Civilinė byla Nr. 2VP-5581-179/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04824-2016-6

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.5.1.1; 3.5.1.11.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. lapkričio 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės A. K. prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui UAB ,,MCIP“, UAB ,,Gelvora“ ir skolininkui N. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė:

antstolė A. K. prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš UAB ,,MCIP“ į UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad 2016-10-01 pradinis kreditorius UAB ,,MCIP“ perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko N. S. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-4073-652 dėl skolos išieškojimo iš skolininko, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolei.

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo antstolė pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-19 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-4073-652 dėl 515,65 Eur skolos išieškojimo UAB ,,MCIP“ naudai iš skolininko N. S.. Paskolų portfelio pardavimo 2016-10-01 sutartimi pradinis kreditorius UAB ,,MCIP“ perleido visas reikalavimo teises į skolininko N. S. skolą naujajam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, kad Paskolų portfelio pardavimo 2016-10-01 sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją UAB ,,MCIP“ naujuoju išieškotoju UAB ,,Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/00198 dėl skolos išieškojimo iš skolininko N. S. pradinį išieškotoją UAB ,,MCIP“, juridinio asmens kodas 302427630, pakeisti nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  J. Č.