LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. vasario 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio, Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2021 m. sausio 27 d. gautu ieškovų T. C. ir Č. Z. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovai T. C. ir Č. Z. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria pakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas ir iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės priteistas kompensacijos už ieškovų žemės sklypuose nustatytus servitutus dydis sumažintas: ieškovei T. C. nuo 25 736,40 Eur iki 11 341 Eur, ieškovui Č. Z. nuo 39 051,90 Eur iki 17 150 Eur. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.
Ieškovų paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas: 1) netinkamai aiškino ir taikė CK 4.129 straipsnį bei nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, dėl to nenustatė ieškovams teisingos vienkartinės kompensacijos už servitutus; kompensacijos klausimą išsprendė formaliai, neįvertinęs servitutų apimties ir ieškovų nuosavybės teisių ribojimo masto, taip pažeidė ir CK 6.251 straipsnyje įtvirtintą visiško nuostolių atlyginimo principą; 2) pažeidė įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisykles, nes nevisapusiškai ir neobjektyviai įvertino 2019 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvados, kurioje pateikti du galimi kompensacijos nustatymo kriterijai; apeliacinės instancijos teismas be jokio pagrindo kompensacijos dydį susiejo tik su žemės sklypų dalių rinkos pokyčiais dėl juose nustatytų servitutų ir nenurodė tokio sprendimo motyvų; ieškovų nuomone, teisingai kompensacijai nustatyti turėjo būti taikomas kitas kriterijus – kompensuojant žemės sklypų dalių rinkos vertę; 3) netinkamai taikė CK 1.127 straipsnio 5 dalį ir 1.130 straipsnio 2 dalį, dėl to nepagrįstai sprendė, kad ieškinys paduotas praleidus ieškinio senaties terminą; 4) neatskleidė bylos esmės ir nepaneigė pirmosios instancijos teismo padarytų išvadų dėl ieškovų nuosavybės teisių apribojimo absoliutumo bei apskritai šiuo klausimu nepasisakė, todėl nutartis šioje dalyje yra be motyvų (CPK 329 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino, taikė ir pažeidė skunde nurodytas materialiosios ir proceso teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtai teismo nutarčiai priimti.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti T. C. (a. k. duomenys neskelbtini) 769 (septynis šimtus šešiasdešimt devynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. sausio 27 d. AB SEB bankas, mokėjimo nurodymo Nr. 1233.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gediminas Sagatys
Algirdas Taminskas
Dalia Vasarienė