Administracinės bylos Nr. A2.13.-1088-786/2010

                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00123-2010-1

                            Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

               N U T A R I M A S

                                                        2010 m. gruodžio 13 d.

                                                   Anykščiai

   Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, 2010 m. vasario 17 d. nutarimu D. M. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą nubaudė 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir 1 mėnesiui. Paskirtą baudą D. M. sumokėjo.

D. M. 2010-11-25 pateikė teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko, piniginę baudą sumokėjo, per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį jokių pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi, pagal sveikatos būklę yra tinkamas vairuoti A, B, C kategorijų transporto priemones. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje vadybininku. Pagrindinė įmonės veikla prekyba langais ir jų montavimas, todėl darbe būtinas vairuotojo pažymėjimas, kadangi jo neturėdamas negali atlikti tiesioginių pareigų – ieškoti klientų, važinėti į vietas, kur vyksta langų montavimas ir kt. Darbdavys (duomenys neskelbtini) jį charakterizuoja teigiamai ir tarpininkauja, kad būtų sutrumpintas teisės vairuoti atėmimo terminas. Be to, jo tėvas Petras G. M. yra neįgalus, todėl turi jam padėti atlikti įvairius darbus, vežioti pas gydytojus. Taip pat nuolat padeda savo tetai L. L., kuri yra neįgali ir neturi artimųjų. Teisės vairuoti transporto priemonę neturėjimas jam sukelia daug problemų ir rūpesčių. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog D. M. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi jis nenurodė nei vienos išskirtinės aplinkybės, dėl ko jam būtų galima anksčiau laiko grąžinti vairuotojo pažymėjimą ir būtų galima taikyti LR ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes jis anksčiau ne kartą baustas už KET pažeidimus, bet nuobaudos savo tikslų nepasiekė.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas (ATPK 329 str.) sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Kaip nustatyta, D. M. teisė vairuoti transporto priemones 1 metams ir 1 mėnesiui atimta 2010 m. vasario 17 d. nutarimu. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. A-0080 patvirtina, kad D. M. išklausė ir todėl buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, mokymo programą. Medicininis pažymėjimas Nr. MO-1281 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje D. M. neįrašytas. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-9058 įrodo, kad D. M. gali vairuoti transporto priemones Kaip numato įstatymas, būtina sąlyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos arba darbdavio tarpininkavimas. D. M. pateikė (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriaus tarpininkavimo raštą, iš kurio matyti, jog darbdavys tarpininkauja, jog D. M. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Taip pat kiti D. M. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes.

Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas D. M. prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatė įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Tačiau, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Šiuo aspektu teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. M. anksčiau (2006 m. rugpjūčio 7 d.) buvo padaręs ypatingai šiurkštų ATPK pažeidimą, t. y. praeityje buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Taigi paskirta poveikio priemonė D. M. nuobaudos tikslų nepasiekė, jis ir toliau daro šiurkščius bei sau ir visuomenei pavojingus pažeidimus. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, laikytina, jog iš byloje esančių duomenų visumos neseka išvada, jog D. M. paskirtos papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti teisės vairuoti transporto priemones terminą sutrumpinus. Todėl D. M. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,

n u t a r ė :

D. M. prašymo, dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                      Vitalija Ragauskienė