Admin.byla Nr. A2.6-2512-632-2011

35;39.3

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2012-01-19

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-12-20 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-11-6545519,

n u s t a t ė:

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2011-12-20 0.27 val. vairavo lengvąjį automobilį Hyundai Sonata, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams pareikalavus atsisakė pasitikrinti girtumą, nepateikė automobilio registracijos ir techninės apžiūros dokumento, vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d. ir 1241 str. 7 d.

Posėdžio metu R. S. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad gėrė alaus, vairavo automobilį. Nesutiko, kad būtų tikrinamas jo girtumas, nes jautėsi neapsvaigęs. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad R. S. keliu vairavo automobilį, o jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams pareikalavus atsisakė pasitikrinti girtumą, nepateikė automobilio registracijos ir techninės apžiūros dokumento, vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas vairavo naktį, kai eismas buvo neintensyvus. Pažeidėjas dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui ir skiriamos minimalios baudos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1 , 5 d., 126 str. 4 d., 284, 287 str.,

n u t a r ė :

R. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt baudą, ir 2 metams atimti teisę vairuoti transporto priemones; už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 Lt baudą. Subendrinus visas administracines nuobaudas, R. S. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą ir 2 (dviem) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57871), pirmą įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

TIKRA                                                        (parašas)                                          Teisėjas