Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.11.-2142-927/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01830-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant V. H., 

vertėjaujant Zinaidai Sakalauskienei,

nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. A.,

išnagrinėjusi V. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv(duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

V. H. 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), žaliuoju kanalu vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, V. A. vardu registruotu automobiliu „Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio padangose gabeno 588 pakelius cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 4110,12 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Suinteresuotas asmuo V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: V. H. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad cigaretes vežė ne pardavimui, pažįstamiems lietuviams, kurie rūko, o cigaretės Lietuvoje labai brangios; žada, jog daugiau tai nepasikartos; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. H. deklaravo ribojamų prekių nevežantis, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio padangose gabeno 588 pakelius cigarečių, kurių vertė 4110,12 Lt (31,62 MGL).

V. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. H. sąmoningai deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose, specialiai kontrabandai gabenti paruoštose automobilio vietose (padangose) gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas yra V. A., tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Taip pat atsižvelgta į V. H. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, išlaiko du asmenis, yra bedarbis, ankstesnių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. H. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (588 pakelių cigarečių „Fest“) ir automobilio „Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio „Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui, kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jis patirs turtinių nuostolių, turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.  Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė