Civilinė byla Nr. 2-7394-730/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-05599-2013-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei M. B. dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 2685,58 Lt skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis šalto vandens tiekimo bei nuotekų šalinimo paslaugomis, tačiau nevykdo savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012-03-31 iki 2013-01-31, todėl ieškovei padaryta nuostolių.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė nuo 2012-03-31 iki 2013-01-31 naudojosi šaltu vandeniu ir nuotekų šalinimu, tačiau šiuo laikotarpiu už gautas paslaugas nesumokėjo, mokestis už tiekiamą šaltą vandenį ir nuotėkų šalinimo teikiamą paslaugą sudaro 2533,48 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 152,10 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo - pardavimo santykiai dėl šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigą sumokėti ieškovei už jai teikiamas paslaugas. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė nuo 2012-03-31 iki 2013-01-31 ieškovei nesumokėjo 2533,48 Lt už tiekiamą šaltą vandenį ir nuotėkų šalinimo teikiamą paslaugą, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis), t.y. 2533,48 Lt skolą ir 152,10 Lt delspinigius, iš viso 2685,58 Lt.
Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 84,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5). Mokėtina žyminio mokesčio dalis sudaro 81,00 Lt (2685,58 x 3 proc.). Ieškovei grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis ( Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 1,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovei įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2685,58 Lt (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis Lt 58 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas -81,00 Lt (aštuoniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“, esančiai Ryšininkų g. 11, Klaipėdoje, įmonės kodas 140089260, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.
Grąžinti ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“, esančiai Ryšininkų g. 11, Klaipėdoje, įmonės kodas 140089260, 3,00 Lt (tris Lt) žyminio mokesčio (2013-05-07 mokėjimo nurodymas Nr. 2896, įmokėta suma 84,00 Lt AB SEB bankas).
Procesinius dokumentus (2013-06-20 sprendimą už akių) atsakovei M. B. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2013-06-21 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:
„Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei M. B. dėl nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės M. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2013-06-20 sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovė informuojama, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. 2013-06-20 sprendimo už akių atsakovė negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė