Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.2.-513-537/2012

Proceso Nr. 4-28-3-00296-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.3; 52.5.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012-03-26

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

R. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-12-17, apie 23val.35 val., įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y., iš Marijampolės mieste, prie Jaunimo gatvės 6-o namo stovinčio automobilio „Volkswagen Golf“, v/n. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. M., vagystės būdu pagrobė automobilio traukimo kilpą, kainuojančią 30 Lt. R. S. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn R. S. paaiškino, jog būdamas girtas, norėdamas išsiblaivyti, atsirakino Jaunimo gatvėje stovėjusio automobilio bagažinę ir po to pateko į automobilio vidų. Netrukus privažiavo policijos pareigūnai ir jį rado sėdintį automobilyje. Negali paaiškinti, kaip jo striukės kišenėje atsirado automobilio bagažinėje buvusi metalinė kilpa.

2012 02 27 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą prieš R. S., nesant jo veiksmuose nusikaltimo, numatyto LR BK 22str.1d., 178str.2d. ir 178str.1d. požymių, nes pagrobto vertė nesiekė 1 MGL ( kablys nukentėjusiojo įvertintas 30 lt.).

Neabejotinai įrodyta, jog R. S. pateko į G. M. priklausantį automobilį bei pasikėsino iš jo pagrobti smulkų svetimą turtą, t.y., 30 lt. vertės automobilio metalinę kilpą ( kablį ).

LR ATPK 50str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkų svetimo turto pagrobimą, kai turto vertė yra iki 1 MGL, t.y., iki 130 lt., nesant nusikaltimų, numatytų LR BK 178, 182, 183, 184str. numatytų sunkinančių aplinkybių.

Įstatymo leidėjas nenumatęs atsakomybės už pasikėsinimą padaryti smulkų svetimo turto pagrobimą, todėl administracinės bylos teisena nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., sudėties požymių, prieš R. S. nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250str.1d.1p., teismas

n u t a r ė :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną prieš R. S. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėties požymių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                                Raimundas Krušinys