Civilinė byla Nr.2-2082-804/2013m.
Teisminio proceso kategorija:2-48-3-01510-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. rugpjūčio 22 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos, delspinigių priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2904,60 Lt negrąžintą paskolą, 273,45 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
AB bankas „Snoras“ ir atsakovė 2006-08-23 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 3000 Lt kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 150 Lt, taip pat mokėti 14,95 proc. dydžio palūkanas bei 0,1 proc. delspinigius už kiekvieną praleistą dieną. Atsakovė dalinių mokėjimų nevykdė, palūkanų nemokėjo. 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Snoras“ perleido teises į atsakovės skolą ieškovui (ankstesnis pavadinimas – UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“). Atsakovė 2008-02-15 pranešimu buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimą. 2008-07-31 atsakovės skola pagal sutartį sudarė 2904,60 Lt negražinta paskola, 273,45 Lt delspinigiai.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Bylos duomenys patvirtina, jog atsakovė pagal Sutartį nesumokėjo 2904,60 Lt paskolos. Pagal Sutarties 9.10 p. atsakovei praleidęs mokėjimo terminus privalo mokėti 0,1 proc. delspinigių nuo visų nesumokėtų sumų už kiekvieną praleistą dieną. Nustačius, jog atsakovė neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 2904,60 Lt negrąžintą paskolą, 273,45 Lt delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu šalys nesusitaria kitaip. Pagal Sutarties 9.11 p. atsakovė moka 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl šis ieškovo reikalavimas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 95 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokesčio) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. R. 2904,60 Lt skolą, 273,45 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3178,05 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Snoras distressed assets“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas