Baudžiamoji byla Nr. E1-132-721/2023

Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00003-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 7 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Šilinskei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Editai Ročytei, pinigine sankcija nubausto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Liutroma“ atstovui R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „Liutroma“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

teisme gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl UAB „Liutroma“ 2021 m. balandžio 23 d. sprendimu, bylos Nr. GA19103341, paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR.

Nurodoma, jog piniginė sankcija paskirta dėl to, kad 2021 m. balandžio 16 d. 10.12 val. gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „Liutroma“ priklausanti transporto priemonė Scania R 500 CA4X2MNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 71 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas GATSO greičio matavimo prietaisu nesustabdžius transporto priemonės. Apskaičiuojant leistiną paklaidą, leistinas greitis viršytis 18 km/h. Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalyje numatyta atsakomybė už leistino greičio viršijimą nuo 11 km/h iki 20 km/h, todėl vairuotojui (transporto priemonės savininkui) skiriama 16 baudos vienetų bauda, kai 1 baudos vienetas lygus 5 Eur, t. y. skirta 80 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinti ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Pinigine sankcija nubausto asmens UAB „Liutroma“ atstovas, teismo posėdyje pripažino, kad jų įmonės transporto priemone buvo padarytas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro minimas pažeidimas.

         Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.

         Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

         Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

         UAB ,,Liutroma “ Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

          UAB ,,Liutroma“ su sprendimu sutiko, sumokėjo įmonei skitą baudą bei teismui pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Byloje pateikti duomenys, jog UAB ,,Liutroma“ įvykdė 2021 m. balandžio 23 d. priimtu sprendimu Nr. GA19103341 jai paskirtą piniginę sankciją, sumokėjo 80 Eur baudos į sprendime nurodytą sąskaitą Latvijos Respublikos banke, todėl ši sankcija įvykdyta.

         Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją UAB ,,Liutroma“ atžvilgiu, nes paskirta bauda sumokėta 2023 m. kovo 1 d. mokėjimo pavedimu pervedant nurodytą sumą į sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos nurodytą sąskaitą. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB ,,Liutroma“ pripažinimo ir vykdymo atsisakytina tenkinti.

         Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 ir 3652 straipsniais,

nutaria:

             Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą atmesti.

             Atsisakyti pripažinti Rygos regiono valstybinės policijos departamento 2021 m. balandžio 23 d. sprendimą Nr.GA19103341, kuriuo UAB ,,Liutroma“, juridinio asmens kodas 304420773, paskirta piniginė 80 Eur dydžio sankcija.

            Įsiteisėjus nutarčiai, informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją apie piniginės sankcijos įvykdymą.

           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja        Nadežda Kiubienė