Administracinė byla Nr. A2.6.-139-904/2011

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00077-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.3.;52.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 15 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirba (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

n u s t a t ė :

2012-02-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-02-02 apie 14.10 val., Gargždų mieste, Klaipėdos ir Senosios gatvių sankryžoje, E. R. būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,03 promilių girtumas) vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidūrė, jį apgadindamas. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. teismo posėdžio metu paaiškino, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei prašo baudos sumokėjimą išdėstyti, motyvuodamas, jog neturi pakankamai pinigų įstatyme numatytai baudai sumokėti, nes   moką būsto įsigijimo kreditą, augina du mažamečius vaikus, nedidelės jo šeimos pajamos.    

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. U. paaiškinimas, Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. patrulio Einoro Slivskio tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijos, neblaivumo patikrinimo pažyma ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad E. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir dėl to sukėlė eismo įvykį. Jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą, būnant apsvaigus nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. E. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį, galima nuobaudos alternatyva, t.y. teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, vairuotojui gali skirti piniginę baudą su specialiosios teisės atėmimu ar administracinį areštą su specialiosios teisės atėmimu. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad E. R. anksčiau nebaustas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. R. skirtina bauda.

Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytą teisės pažeidimą bei E. R. turtinę padėtį, prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.)  

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtos 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimties mėnesių laikotarpį. E. R. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokėti po 200,00 Lt, pradedant nuo 2012-03-15, baigiant 2013-11-15.

Išaiškinti E. R., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Automobilį „Mazda 626“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                               Mantas Ūsas