Administracinė byla Nr. A2.9.-216-763/2011

(Proceso Nr. 4-45-3-00113-2011-5)

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.;48.5.;52.3.  

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 18 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs R. V.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                                                                                                 

n u s t a t ė :

2010 metų pavasarį, tikslios dienos nenustatyta, apie 19 val., Švenčionėlių m. Švenčionių g. 35, R. V. nepilnametis sūnus M. V., gim.1997-09-03, iš J. P. namų pavogė 100 litų, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2760“, kainuojantį 150 Lt, pakelį cigarečių „Partner“. Vadovaujantis LR VPK 35 str. 1 d. 4 p., 212 str. 1 d., nepilnametis už įvykdytą nusikaltimą neatsako. Už nepanaudojimą savo valdžios auklėti sūnų atsako jo tėvas R. V. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

R. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. V. paaiškinimo matyti, kad jis gailisi dėl sūnaus padaryto pažeidimo. Be to, R. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: asmens duomenų išrašu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūnės I. B. tarnybiniame pranešime, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodytomis aplinkybėmis. Iš informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad R. V. yra baustas metų bėgyje administracine tvarka  pagal LR ATPK 181 str., todėl jo padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.

Skiriant R. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriama bauda, mažinant jos dydį nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 30 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

n u t a r i a :

              R. V. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 100 (vieno šimto) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                         Rimvydas Petrauskas