Civilinė byla Nr. e2-8091-904/2020

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01035-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.7.1.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 24 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RDK Solutions“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilsena“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „RDK Solutions“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Pilsena“ 2262,70 Eur skolą, 6 proc. metinių palūkanų bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė atsakovei teikė transporto užsakymo paslaugas. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovei 2262,70 Eur. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai 2020 m. birželio 23 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys patenkintas visiškai.

2020 m. liepos 14 d. teisme gauti atsakovės prieštaravimai dėl priimto preliminaraus sprendimo.

2020 m. liepos 28 d. teisme gautas ieškovės atsiliepimas į atsakovės pateiktus prieštaravimus.

2020 m. rugsėjo 23 d. teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, ir ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

        preliminarus sprendimas panaikintinas, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, gali laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį yra dalyvaujančių byloje asmenų teisė užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia šalių teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės (CK 6.983 straipsnio 1 dalis, 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Už ieškinį mokėtinas 25,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovė byloje sumokėjo 12,00 Eur žyminį mokestį, kuris byloje buvo įskaitytas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad reikalingas 13,00 Eur žyminis mokestis buvo sumokėtas civilinėje byloje Nr. eL2-5490-639/2020. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad byloje Nr. eL2-5490-639/2020, 2020 m. birželio 15 d. nutartimi kreditorei (ieškovei) „RDK Soliutions“ 13,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis grąžintas. Atsižvelgiant į tai, ieškovei 75 procentų žyminio mokesčio dydis skaičiuojamas nuo sumokėto 12,00 Eur. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 9,00 Eur (12,00 Eur x 75 procentai). Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienai šaliai, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“; CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a:

panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. birželio 23 d. preliminarų sprendimą ir prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2020 m. rugsėjo 21 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „RDK Solutions“ juridinio asmens kodas 304686432, ir atsakovės UAB „Pilsena“, juridinio asmens kodas 302310036, pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimus byloje ir įsipareigoja bendrai ieškovui sumokėti 2262,70 Eur (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt du eurus ir 70 ct).Tarp šalių nėra ginčo, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovui aukščiau šiame punkte nurodyto dydžio skolą. Šalys susitaria, kad ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme pradžios iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui Taikos sutarties 1 punkte nurodytą skolą pavedimu į ieškovo banko sąskaitą Nr. LT06 4010 0510 0406 9535, esančią banke Luminor bank AS žemiau grafike nurodytomis dalimis (įmokomis) ir dienomis:

3. Jeigu grafike nurodyta įmokos sumokėjimo diena yra ne darbo diena, tuomet atitinkama įmoka privalo būti sumokėta kitą darbo dieną, einančią po grafike nurodytos įmokos sumokėjimo dienos.

4. Ieškovas pareiškia, kad atsakovui įvykdžius prievoles pagal šią sutartį, ateityje atsakovo atžvilgiu neturės pretenzijų dėl byloje pareikšto reikalavimo.

5. Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas byloje.

6. Ieškovas neatlygina Atsakovo atstovavimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, Atsakovas šias išlaidas dengia savo sąskaita.

7. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja šios Taikos sutarties pasirašymo dieną:

1) sumokėti ieškovui 484,00 Eur, skirtas atlyginti ieškovo patirtas išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti;

2) sumokėti ieškovui 6,25 Eur, skirtas atlyginti ieškovo patirtas žyminio mokesčio sumokėjimo išlaidas, sudarančio 25 % viso ieškovo sumokėto žyminio mokesčio.

8. Atsakovas įsipareigoja apmokėti visas valstybės išlaidas, susijusias su bylos procesinių

dokumentų siuntimu ir įteikimu.

9. Šalys šia Taikos sutartimi prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

10. Šia Taikos sutartimi šalys prašo teismo grąžinti ieškovui už ieškinį dėl skolos priteisimo

sumokėtą žyminį mokestį (jo 75 proc. dalį), sudarančią 18,75 Eur sumą.

11. Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 dalis, 293 str. 5 dalis., 294 straipsnis; CK 6.985 straipsnis).

12. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad byla būtų

nutraukta.

13. Visi ginčai ar reikalavimai, kylantys dėl šios Taikos sutarties ar su ja susiję, sprendžiami šalių derybose. Jeigu ginčo nepavyksta išspręsti šalių derybose, kiekvienas ginčas ar reikalavimas, kylantis dėl šios Taikos sutarties ar su ja susijęs, turi būti sprendžiamas laikantis Lietuvos Respublikos teisės aktų teisme.

14. Šia Taikos sutartimi šalys prašo Taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo, žyminio mokesčio grąžinimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus išspręsti rašytinio proceso tvarka.

15. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka kiekvienai šios Taikos sutarties šaliai ir vienas pateikiamas teismui spręsti Taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus.

16. Taikos sutartis įsigalioja įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Taikos sutartis. Tuo atveju, jei teismas atsisakytų patvirtinti Taikos sutartį ir įsiteisėtų atitinkama teismo nutartis, ši Taikos sutartis bus laikoma neįsigaliojusia ir nesukurs šalims jokių teisių ir pareigų.

Civilinę bylą Nr. e2-8091-904/2020 pagal ieškovės UAB „RDK Solutions“ ieškinį atsakovei UAB „Pilsena“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „RDK Solutions“ 9,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. birželio 19 d.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienios atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                         Mantas Ūsas