Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-8656-199-2012].doc
Bylos nr.: 2-8656-199/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Citadele bankas 112021619 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atsiskaitymų
dėl elektroninių atsiskaitymų (mokėjimo kortelių, elektroninių pinigų, elektroninės bankininkystės ir pan.)
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

                                                              Civilinė byla Nr. 2-8656-199 /2012

(Proceso Nr. 2-05-3-05359-2012-7)

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                        116.5.2.; 99.5.; 63.3.; 44.5.2,; 36.1.

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

 

2012 m. birželio 12 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui E. Š., dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį priteisti iš atsakovo 1997,16 Lt skolos, 1200,85 Lt palūkanų, 103,99 Lt delspinigių,39,00 Lt administravimo mokesčio, 181,50 Lt už procesinių dokumentų įteikimą, 14 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 1997,16 Lt negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2005 m. sausio 5d. ieškovas ir atsakovas sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/2341, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 2000 Lt kredito limitą, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas buvo įspėtas dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o įsipareigojimų atsakovui nevykdant bankas nutraukė sutartį. Sutarties specialiojoje dalyje yra numatyta, kad palūkanų norma už naudojimąsi pinigais yra 14 proc., kurios ieškovo paskaičiavimu iki bylos iškėlimo dienos sudaro 1200,85 Lt. Taip pat remiantis skolos grafiku, kredito gavėjas privalo bankui sumokėti 103,99 Lt delspinigių (Sutarties  8.1.3 p.) ir 14 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 1997,16 Lt, negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo. Be to, sutarties 8.1.1. p. įtvirtina, kad kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui įkainiuose nustatyto dydžio mokesčius. Remiantis tuo, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo nesumokėtą 39,00 Lt administravimo mokestį bei 181,50 Lt už procesinių dokumentų įteikimą. Taip pat remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. {„Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.") iš atsakovo priteistinos 5% kompensavimo funkciją atliekančios metinės palūkanos už priteistą sumą jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.  (b.l. 3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka – 2012-05-25 kartu asmeniškai (b.l. 38) (CPK 123 str. 1d.). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2005-01-05 Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr.VCL/2341 (b.l. 6-14), 2009-10-15, 2009-11-27 raštų dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 15,16), sąskaitos išrašo (b.l. 17-20), bei kitų byloje pateiktų rašytinių įrodymų  tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, iš esmės būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CK 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.716 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1997,16 Lt skolos, 1200,85 Lt palūkanų, 103,99 Lt delspinigių,39,00 Lt administravimo mokesčio, 181,50 Lt už procesinių dokumentų įteikimą, 14 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 1997,16 Lt negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (3522,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir (CK 6.873 str. 1 d., 6.73 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, o valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. 96 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)), ieškovo AB „Citadele“ banko, įmonės kodas 112021619, buveinė K.Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai 1997,16 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt septynis litus ir 16ct) skolos, 1200,85 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų 85 ct) palūkanų, 103,99 Lt (vieną šimtą tris litus 99 ct) delspinigių, 39,00 Lt (trisdešimt devynis litų) administravimo mokesčio, 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą ir 50 ct) už procesinių dokumentų įteikimą, 14 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 1997,16 Lt negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-24) iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3522,50 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2012-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 106,00 Lt (vieną šimtą šešis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini)), 13,14 Lt (trylika litų 14 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių skųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                              Olga Šinkarenko