Civilinė byla Nr. e2A-374-425/2022

                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05785-2019-0   

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                        3.2.6.12.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 22 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) ojo namo savininkų bendrijos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2A-374-425/2022,

nustatė:

1.       Panevėžio apygardos teismas 2022 m. liepos 12 d. priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 9 d. sprendimo dalį, kuria netenkintas ieškovės reikalavimas priteisti skolą už cokolio šiltinimą, apdailą plytelėmis, panaikinti ir šioje dalyje priimti naują sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino iš dalies ir priteisti iš atsakovės S. N. B. ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ naudai 88,71 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumoks nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1,54 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme. Taip pat priteisė iš ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ atsakovei S. N. B. 234,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme. Priteisė iš ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ 38,11 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei bei priteisė iš atsakovės S. N. B. 10,75 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, o likusią sprendimo dalį paliko nepakeistą. Taip pat buvo priteista iš atsakovės S. N. B. ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ naudai 3,96 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą bei 159,72 Eur teisinės pagalbos išlaidų apeliacinės instancijos teisme, o iš ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ atsakovei S. N. B. priteistos 468,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme.

2.       Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini)ojo namo savininkų bendrija 2022 m. liepos 22 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo priteisti trečiojo asmens apeliacinės instancijos teisme turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 600 Eur už atsiliepimo pateikimą.

3.       Trečiojo asmens prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo netenkinamas, tačiau ištaisytina Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 12 d. sprendime padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant, kad apeliacinės instancijos teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės yra priteisiamos ne atsakovei, o trečiajam asmeniui.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

5.       Nagrinėjamu atveju teismas, priimdamas 2022 m. liepos 12 d. sprendimą paskirstydamas bylinėjimosi išlaidas, šalių patirtas apeliacinės instancijos teisme, padarė apsirikimą, kadangi trečiojo asmens (duomenys neskelbtini)ojo namo savininkų bendrijos, kuri pateiktu atsiliepimu į apeliacinį skundą palaikė atsakovės poziciją ir jų suinteresuotumas civilinės bylos išnagrinėjimo rezultatui, buvo priešingas ieškovės reikštiems reikalavimams, patirtas bylinėjimosi išlaidas (proporcingai atmestų apeliacinio skundo reikalavimų daliai) priteisė ne trečiajam asmeniui, o atsakovei, kuri bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme patyrusi išvis nebuvo. Trečiojo asmens apeliacinės instancijos teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos buvo 600 Eur, iš kurių atėmus ieškovės tenkintų reikalavimų daliai (22 proc.) proporcingą sumą gaunasi būtent 468,00 Eur, kurie ir turi būti priteisiami iš ieškovės trečiajam asmeniui.

6.       Nurodytais motyvais trečiojo asmens prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo netenkintinas, tačiau ištaisytina minėta klaida Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 12 d. priimtame sprendime civilinėje byloje Nr. e2A-374-425/2022, kad iš ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ 468,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme priteisiama ne atsakovei S. N. B., o trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini)ojo namo savininkų bendrijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 276 straipsniais,

n u t a r i a:

Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini)ojo namo savininkų bendrijos prašymo dėl papildomo sprendimo netenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 12 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2A-374-425/2022 ir nurodyti, kad iš ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 468,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme priteisiama ne atsakovei S. N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini)ojo namo savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 148465070.

Šią teismo nutartį nusiųsti į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų civilinę bylą Nr. e2-16-1000/2022 bei šios bylos šalims.

Teisėjas                                          Laimantas Misiūnas