Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11-744-729/2014

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00574-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 25 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2014-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-07-16, laikotarpyje nuo 03.45 iki 03.50 val., M. P., važiuodamas tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero Sport“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK bei būdamas tarnybinėse komisariato patalpose, esančiose Gamyklos g. 31, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, necenzūriniais žodžiais iškoliojo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Operatyvaus valdymo grupės vyresniąją specialistę postinę D. B. ir specialistą A. J., taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat, M. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2014-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-849/07-14-8593240/30P-15362318-14, tarnybiniai pranešimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

              Teismo posėdžio metu M. P. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Padaryti M. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad per pastaruosius metus M. P. ne kartą baustas už pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu ir viešosios tvarkos negerbimu.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti M. P. administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Informuoti M. P., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                              Jurgita Grigonienė