Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-661-832-2013].doc
Bylos nr.: 2-661-832/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Taikos sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. gegužės 9 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui G. P., trečiajam asmeniui R. R., dėl lėšų pilnamečiui vaikui priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

 

n u s t a t ė:

 

2013-02-05 teisme gautas ieškovo V. P. ieškinys atsakovui G. P., trečiajam asmeniui R. R., dėl lėšų pilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo po 500,00 Lt išlaikymo nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d.

2013-05-08 teisme gautas šalių atstovų prašymas bei šalių atstovų pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Šalys sutarė, kad viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereikš. Tačiau ieškovas pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimą buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o šalims sudarius taikos sutartį grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl iš atsakovo išieškotina į valstybės biudžetą 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas. Taip pat išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų teikimu. Tokiu būdu iš atsakovo išieškotina į valstybės biudžetą 37,98 Lt bylinėjimosi išlaidų, t. y. 22,50 Lt (250,00 Lt x 12 mėn. = 3000,00 Lt x 3 % = 90,00 Lt  – 75 % = 22,50 Lt) žyminio mokesčio ir 15,48 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Taip pat iš atsakovo išieškotina 400,00 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

 (S)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

 

n u t a r ė:

 

Patvirtinti ieškovo V. P. ir atsakovo G. P. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Pilnamečiui sūnui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jo tėvas G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą (paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt nuo 2012 metų rugsėjo 1 d. iki kol V. P. mokysis dieninėje mokymosi įstaigoje, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24-eri metrai.

2. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

3. Ieškovas ir atsakovas, vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d. ir 294 str. prašo teismo:

3.1. Patvirtinti taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis;

3.2. Civilinę bylą Nr. 2-661-832/2013 nutraukti.

4. Ieškovui ir atsakovui yra žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

5. Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas Teismui, sutarties tvirtinimui.“ 

Civilinę bylą nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo G. P. į valstybės biudžetą 37,98 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 400,00 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos pavadinimas – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660; valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 5630).

 

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                   Mindaugas Klemenis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos