Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 126 – 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09156-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 41.1.; 52.3.

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. gruodžio 11 d. apie 08 val. 42 min. A. K. prekybos centre „IKI Cento“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,35 litro butelį degtinės „Lithuanian originali“, kurios vertė 13,79 Lt.

Apklaustas teismo posėdžio metu A. K. pripažino padaręs pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. K. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (2 b.l.). A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB „Palink“ pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2014 m. gruodžio 11 d. 08.42 val. pilietis A. K. praėjęs pro kasas apsaugos darbuotojų buvo patikrintas. Patikrinus rasta prekių už 13,79 Lt, už kurias nebuvo sumokėta (3 b.l.), UAB „Sankcija“ paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2014 m. gruodžio 11 d. 08.42 val. UAB „Palink“ parduotuvėje IKI pilietis A. K. praėjęs pro kasas apsaugos darbuotojų buvo patikrintas. Patikrinus rasta prekių už 13,79 Lt, už kurias nebuvo sumokėta (4 b.l.), UAB „Palink“ pakvitavimu (5 b.l.), UAB „Sankcija“ patikrinimo aktu (6 b.l.), tarnybiniu pranešimu dėl pristatyto asmens, kuriame nurodyta, jog 2014 m. gruodžio 11 d. 09.40 val. iš VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai sulaikė vagį, kuris bandė prasinešti prekes pro kasas nesusimokėjęs (7 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. K. 2014 m. gruodžio 12 d. apie 08 val. 42 min. prekybos centre „IKI Cento“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,35 litro butelį degtinės „Lithuanian originali“, kurios vertė 13,79 Lt, taip tyčia slaptai pagrobė smulkų svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. A. K. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas nei karto), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad A. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje, nustatant minimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu,

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Laima Šeputienė