Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2903-923/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02214-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.6.3.; 18.5; 19.10.; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

Sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

V. K. 2019-11-02 01.50 val., Varnių g, prie 44 A pastato, Kaune, būdama neblaivi (nustatytas 0,91 promilių girtumas), įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, pažemindama jų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti. Tokiais veiksmais ji pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką.

V. K. pripažino padariusi nusižengimus ir paaiškino, kad 2019-11-02 su draugais buvo atvykusi į Kauną. Žino, kad asmenims, neturintiems 20 metų negalima vartoti alkoholinių gėrimų. Tą vakarą buvo išgėrusi, nors jai tik 18 metų. Kas ir dėl ko iškvietė policiją, nežino. Galėjo išvadinti necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigūnus, tam įtakos turėjo jos girtumas.

V. K. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019-11-02 01.50 val. patruliuojant Varnių g. 44 A, prie naktinės parduotuvės „Juodvarniai“, pastebėjo kelis asmenis, kurie tarpusavyje konfliktavo. Privažiavus prie minėtų asmenų, viena iš merginų pradėjo garsiai šaukti, keiktis necenzūriniais žodžiais „kurva, eina nachui“. Merginos pareikalavus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, ji į reikalavimus nereagavo, tapo dar agresyvesnė ir pradėjo garsiai šaukti pareigūnų atžvilgiu „piskit nachui mentai lopai jūs“, kadangi mergina keikėsi viešoje vietoje ir girdint pašaliniams asmenims, įžeidinėjo pareigūnus, todėl priėjus prie jos buvo paaiškinta, kad ji yra sulaikyta. Vedant merginą prie tarnybinio automobilio, ji ir toliau nenutraukė savo neteisėtų veiksmų, plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Priėjus prie tarnybinio automobilio mergina pradėjo muistytis, vengti sulaikymo, todėl jos atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga. Mergina buvo sulaikyta ir pristatyta į Kauno AVPK OVS, kur paaiškėjo, kad tai V. K. (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-11-02 02.26 val. V. K. nustatytas 0,91 promilių girtumas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad V. K. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 8); asmens duomenys (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. 2019-11-02 01.50 val., Kaune, Varnių g. prie 44A namo, būdama vyresnė nei 16 metų, bet jaunesnė nei 20 metų buvo neblaivi (nustatytas 0.91 promilių girtumas). Be to, ji įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, pažemindama jų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. K. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

V. K. nebuvo bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nusižengimus ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, jog V. K. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokią baudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

V. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje – 11 (vienuolikos) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje– 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, paskiriant galutinę nuobaudą –90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107590697.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Lina Lesinskienė