Civilinė byla Nr. B2-2529-413/2012

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00787-2012-3

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 106.8.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Romasta group“ pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei R. K. individualiai įmonei,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Romasta group“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama iškelti atsakovei R. K. individualiai įmonei, reg. Raseinių r., Norgėlų k., Prabaudos g. 20, bankroto bylą.

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnis numato, jog bylas dėl bankroto teisinių santykių nagrinėja apygardos teismai, tačiau tuo pačiu šiems santykiams taikytinas ir CPK 29 straipsnis, nustatantis bendrąjį teritorinį teismingumą, t.y. kad pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

Ieškovė UAB „Romasta group“ prašo iškelti bankroto bylą atsakovei R. K. IĮ, kurios buveinė pagal Juridinių asmenų registre yra Prabaudos g. 20, Norgėlų k., Raseinių r. Kadangi atsakovės registracijos vieta yra Raseinių r., kuri pagal Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ priskirtina Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijai, pripažintina, kad byla dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei R. K. IĮ yra teisminga ne Kauno apygardos teismui, o Šiaulių apygardos teismui (CPK 27 str. 4 p., 29 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę pateikti pareiškimą Šiaulių apygardos teismui (Dvaro g. 83, LT-76299 Šiauliai). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei 5 dalimi, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Romasta group“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei R. K. individualiai įmonei.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę pateikti pareiškimą Šiaulių apygardos teismui (Dvaro g. 83, LT-76299 Šiauliai). 

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Gintautas Koriaginas