Civilinė byla Nr. 3K-3-412/2011
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04400-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. vasario 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Vinco Versecko (pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens G. R. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą patvirtinti 2010 m. kovo 25 d. turto pardavimo iš varžytynių aktą, pakeisti išieškotoją, patvirtinti 2010 m. gegužės 25 d. turto perdavimo A. V. aktą, ir pagal pareiškėjo V. P. (V. P.) skundą, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims antstolei Vidai Daugirdienei, A. P., G. R., A. V., dėl antstolio veiksmų.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2011 m. birželio 6 d. nutartimi kasatoriaus V. P. atstovo advokato Arūno Devėno prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įrašas viešajame registre dėl nuosavybės teisės į 0,06 ha sodo sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su teisiškai neįregistruotu pastatu – sodo nameliu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir į mūrinį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2011 m. liepos 7 d. nutartimi papildė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2011 m. birželio 6 d. nutarties rezoliucinę dalį, nurodant: ,,Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – padaryti įrašą viešajame registre dėl nuosavybės teisės į 0,06 ha sodo sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su teisiškai neįregistruotu pastatu – sodo nameliu, esančiu(duomenys neskelbtini), kurių savininkas yra V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir mūrinio garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra G. R., gyv. (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo“.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kasacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 17 d. nutarties peržiūrėjimo, 2011 m. lapkričio 3 d. nutartimi panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 17 d. nutarties dalis ir priėmė naują sprendimą – atmesti antstolės V. Daugirdienės prašymą priimti nutartį vykdymo procese dėl A. P. reikalavimo teisės perimti varžytynėse neparduotą V. P. nuosavybės teise priklausantį turtą – 0,0600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su teisiškai neįregistruotu pastatu (duomenys neskelbtini), už 45 000 Lt (13 032,90 Eur) – perdavimo A. V. pagal 2010 m. gegužės 24 d. reikalavimo perleidimo sutartį ir patvirtinti 2010 m. gegužės 25 d. turto perdavimo A. V. aktą Nr. 0004/09/01321. Kitos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 17 d. nutarties dalys paliktos nepakeistos.
CPK 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta dalyvaujančių byloje asmenų ir kitų suinteresuotų asmenų teisė prašyti panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Suinteresuotas asmuo G. R. pateikė prašymą panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Turimais duomenimis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 3 d. nutartimi liko nepakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nutarties dalis, kuria tenkintas antstolės prašymas – patvirtintas 2010 m. kovo 25 d. turto pardavimo iš varžytynių aktas Nr. 0004/09/01321, kuriuo pirkėjui G. R. už 9550 Lt (2765,87 Eur) parduota negyvenamoji patalpa – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl nurodytų priežasčių yra pagrindas tenkinti suinteresuoto asmens prašymą ir panaikinti kasacinio teismo teisėjų atrankos kolegijos taikytas laikinąsias apsaugos priemones nurodytam nekilnojamajam turtui.
Teisėjų kolegija taip pat sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti kasacinio teismo atrankos kolegijos taikytas laikinąsias apsaugos priemones 0,06 ha sodo sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su teisiškai neįregistruotu pastatu – sodo nameliu, esančiu (duomenys neskelbtini), nes antstolės prašymai, susiję su šiuo turtu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 3 d. nutartimi yra atmesti (CPK 150 straipsnio 2 dalis, 340 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
Panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2011 m. birželio 6 d. ir 2011 m. liepos 7 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones – padarytą įrašą viešajame registre dėl nuosavybės teisės į 0,06 ha sodo sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su teisiškai neįregistruotu pastatu – sodo nameliu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurių savininkas yra V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir mūrinio garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra G. R., gyv. (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.
Nutarties kopiją nusiųsti VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registrui ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui, dalyvaujantiems byloje asmenims.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Gražina Davidonienė
Vincas Verseckas