Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2834-982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02241-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir

n u s t a t ė :

2015 m. kovo 16 d. 07.43 val., Kauno r., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 120,00 km., L. N., vairuodamas transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 110 km/h greitį, važiavo 168,9 km/h greičiu (± 2 km/h paklaida), t. y. viršijo leistiną  greitį 56 km/h. Šiais savo veiksmais L. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškino, kad ryte nuvežė sutuoktinę pas gydytojus, o vėliau skubėjo į darbą. 

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir L. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens prisipažinimu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-17), patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad greičio matuoklio patikros sertifikatas galioja iki 2015-10-01 (b. 21).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. N. vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą leistiną greitį 56 km/h, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Taip pat iš teismui pateiktos pažymos matyti, kad L. N. sutuoktinė turi sveikatos sutrikimų, jai reikalingi kasdieniai perrišimai, negali vairuoti. Be to, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, jo darbo funkcijos susijusios su transporto priemonės vairavimu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad L. N. padarė itin pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, viršydamas leistiną greitį daugiau nei 50 km/h ir sukeldamas realią grėsmę kitų eismo dalyvių saugumui. Be to, L. N. yra ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir šiurkščius, t.y. ne kartą už vairavimą apsvaigus, leistino greičio viršijimą, ir nors nuobaudos negaliojančios, tačiau jos neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei rodo, kad jis yra linkęs piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones.

Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Konstatuotina, kad sankcijos riboje skiriama nuobauda yra proporcinga padarytam teisės pažeidimui, todėl ir teisinga.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas baudos, numatytos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje vidurkis, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Darius Urbonas

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).