Administracinė byla Nr. A2.6.-4525-167/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03583-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

V. L. 2014 m. spalio 23 d. 12 val. 06 min. Šiauliuose, ties Radviliškio g. 104, vairavo transporto priemonę „Ford Escort “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas – 0,85 promilės – girtumas.

V. L. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl to, kad vairavo neblaivi, įrodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniai pranešimai, todėl V. L. inkriminuotas pažeidimas yra visiškai įrodytas, o pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant lengvam girtumo laipsniui.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę aplinkybę. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti V. L. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas nustatomas minimalus.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu,

n u t a r i a :

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Alfredas Vilbikas