Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-15][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1179-867-2015].docx
Bylos nr.: e2-1179-867/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius 188773688 išvadą duodanti institucija
Viliaus Gaigalaičio globos namai 190793986 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl globos ir rūpybos
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Globa ir rūpyba:
Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-1179-867/2015

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02178-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 82.1.; 82.3.; 128.10.

(S)

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. gegužės 15 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant D.Putinienei, dalyvaujant pareiškėjos S. Š. atstovui advokatui S. B., neveiksniu pripažinto asmens atstovei advokatei L. B., institucijos teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., J. Š. ir V. G. socialinės globos namams, institucijai teikiančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

 

nustatė:

 

Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr.e2-228-867/2015 pagal pareiškėjo S. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., J. Š. ir V. G. socialinės globos namams, institucijai teikiančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu. 2015-04-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-228-867/2015 A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantį V. G. socialinės globos namuose Klaipėdos g. 53, Gargždai, Klaipėdos r., pripažintas neveiksniu.

Priėmus sprendimą, 2015-04-09 nutartimi buvo iškelta byla dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo.

Pareiškėjos atstovas prašė paskirti pareiškėją jos tėvo globėja ir turto administratore.

Neveiksniu pripažinto asmens atstovė taip pat neprieštaravo, kad pareiškėja būtų paskirta neveiksnaus A. Č. globėja ir turto administratore.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė pagarsino išvadą.  

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (LR CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (LR CK 3.238str. 1d.).

Bylos duomenimis bei prijungtos bylos Nr.e2-228-867/2015 duomenimis ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. Č. pripažintas neveiksniu ir šiuo metu jis gyvena V. G. socialinės globos namuose, tačiau jo turtu rūpinasi pareiškėja, kuri sutiko būti savo tėvo globėja ir turto administratore. A. Č. turi kitą dukrą, tai yra J. Š., kuri nagrinėjant bylą dėl A. Č. pripažinimo neveiksniu sutiko, kad jos tėvo globėja ir turto administratore būtų paskirta jos sesuo S. Š.. Institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad pripažintam neveiksniu A. Č. reikia nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių – jo dukrą S. Š.. 

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus, atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, į S. Š. asmenines savybes, jos sveikatos būklę bei jos sutikimą būti savo tėvo globėja bei turto administratore, į tai, kad nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti A. Č. globėjais, S. Š. paskirtina savo tėvo A. Č. globėja ir turto administratore (LR CK 3.242 str. 1 d., 3.245 str. 1 d. ir LR CPK 493 str., 505 str.).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintos jo teisės ir pareigos (LR CK 3.240str., 3.244str., 3.245str.).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomą skubiai (LLR CPK 496str.).

Vadovaudamasis LR CP 506 str. ir 508str., teismas

 

n u t a r i a :

 

nustatyti globą pripažintam neveiksniu A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. V. G. socialinės globos namuose Klaipėdos g. 53, Gargždai, Klaipėdos r.

A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti S. Š., a.k(duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai S. Š. jo kaip globėjos teises ir pareigas (LR CK 3.240str. 1d., 3.244str., 3.243str. 5d.), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui  yra  dovanojamas  ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu  tai  atitinka globotinio interesus, privalo  informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

 

 

Teisėja                                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė