Civilinė byla Nr.2-361-434-2014

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00271-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 128.19;113.8

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. balandžio 11 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui, pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š., atstovaujančios globotinę V. V., pareiškimą  suinteresuotam asmeniui R. V. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto palikimui priimti termino pratęsimo ir

              Nustatė:

              Pareiškėjos atstovo paaiškinimu, (duomenys neskelbtini)d. mirė J. J., po kurio mirties liko turtas, t.y. ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini)., kurį palikėjas testamentu paliko nepilnametei V. V..  (duomenys neskelbtini)d. mirė D. J., po kurios mirties liko palikimas, t.y. ½ dalis to paties buto, kurį palikėja testamentu paliko nepilnametei V. V.. Po jos mirties palikimą priėmė V. V.. V. V. mama I. V. mirė 2011-03-14 d. 2013-12-19 d. Biržų r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu pareiškėja buvo paskirta V. V. globėja. Kadangi J. J. mirties metu V. V. buvo nepilnametė, todėl pati negalėjo priimti palikimo, o jos įstatyminė atstovė – mama to nepadarė, po kurios mirties mergaitę kol galėjo, augino močiutė R. V., tačiau globėja nebuvo paskirta. Kadangi terminą palikimui priimti V. V. praleido dėl šių nurodytų svarbių priežasčių, todėl prašo jį pratęsti, nes tokiu būdu bus užtikrinti vaiko interesai.

              Suinteresuotas asmuo R. V. savo atsiliepime nurodė, kad ji su pareiškimu sutinka.

Pareiškimas tenkinamas.

              Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini)d. mirė J. J. (b.l.8), o (duomenys neskelbtini)d. – D. J. (b.l.9), kurie testamentais jame nurodytą turtą, t.y. kiekvienam iš jų priklausančią dalį buto 29-to su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, paliko V. V. (b.l.11-12). V. V. mama I. V. mirė 2011-03-14 d. (b.l.6,10). V. V. globėja 2013-12-19 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta pareiškėja V. Š. (b.l.5). 2014-02-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai buvo išduotas leidimas priimti globotinės V. V. vardu palikėjų J. J. ir D. J. palikimą (b.l.7). Iš notaro pažymos matyti, kad po J. J. mirties dėl jo turto paveldėjimo kreipėsi jo sutuoktinė D. J., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas dar neišduotas, o po D. J. mirties į notaro biurą kreipėsi V. V., atstovaujama globėjos V. Š. (b.l.17). V. V. globėjos pareiškime nurodytus argumentus, kad jos šiuo metu atstovaujama nepilnametė terminą po J. J. mirties palikimui priimti praleido dėl jų tiek pareiškime, tiek teismo posėdyje atstovo nurodytų svarbių priežasčių, nes nepilnametė pati to negalėjo padaryti, o jos įstatyminė atstovė to nepadarė, patvirtina byloje pateikti duomenys bei tai, kad dėl pareiškime nurodytų aplinkybių neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytomas aplinkybėms darytina išvada, kad V. V. terminą palikimui priimti po J. J. mirties praleido dėl svarbių priežasčių, dėl ko šis terminas pratęstinas  ( CK 5.57 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578 str., teismas

Nutaria:

Pareiškimą tenkinti. P. V. V (a.k(duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po J. J. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)d., mirties.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Nida Solovjovienė