Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-178-627/2014

          Proceso Nr. 4-49-3-00142-2014-4

                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 3 d.

                                                                    Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A.,

išnagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. A. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. vasario 11 d., apie 13 val. 20 min., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Anykščių g., Nr. 6, Ukmergės m., pavogė kompiuterinę pelę „Tunex“, kainuojančią 12,99 Lt., ausines „Philips“, kainuojančias 16,99 Lt, viso prekių 29,98 Lt sumai. Šiais savo veiksmais L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina motina G. A. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), MAXIMA LT, UAB pareiškimu (b.l. 4), poėmio aktu (b.l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

n u t a r ė :

G. A. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Evaldas Pašilis