(S)
procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.3, 2.3.6.4
Proceso Nr. 1-29-1-00058-2012-1
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 19 d. Nr. 1-134-377/2012
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei,
gynėjams advokatams Romualdui Juščiui ir K. S.,
nukentėjusiajam A. S.,
įstatyminei nukentėjusiojo atstovei N. L.,
Pagėgių savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Z.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyv. Pagėgių sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir,
S.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi, Tauragės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, gyvenanti Pagėgių sav., neteista, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
n u s t a t ė:
Kaltinamieji Z. B. ir S. S. 2012m. kovo 8 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) kartu panaudojo smurtą prieš mažametį A. S., gim., o būtent: Z. B. pargriovė A. S. ant lovos, numovė jam kelnes, S. S. laikant vaiką už rankų, kad šis nesimuistytų, tyčia diržu sudavė ne mažiau 3 smūgius A. S. per sėdmenis, padarydamas poodines kraujosruvas dešiniajame sėdmenyje 3x9 cm. plote, kairiajame sėdmenyje 3x3 cm. plote, kairio klubakaulio sparno projekcijoje 3x5 cm plote, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamųjų kaltė įrodyta pačių visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, kita bylos medžiaga.
Kaltinamasis Z. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2012-03-08 d., apie 18.00 val., sužinojęs, kad A. S. į mokyklą nusinešė tabako ir rūkė, labai supyko ir ėjo ieškoti rykštės. S. S. liepė pasiimti diržą. Paėmęs diržą, kitame kambaryje mušė juo A. S. per užpakalį. Sudavė kelis kartus. A. S. tuo metu gulėjo ant lovos. Dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
K. S. S. parodė, kad. 2012-03-08 d. A. S. jai papasakojo, kad jis mokyklos kieme rūkė taboką ir jį pamatė mokytojai bei kiti vaikai. Labai supykusi pasakė apie tai sugyventiniui Z. B.. Jis ėjo ieškoti rykštės, bet ji Z. B. liepė pasiimti diržą. Pasiėmęs diržą, Z. B. A. nusivedė į kitą kambarį. Po kiek laiko įėjusi į kambarį, rado Andrių gulintį ant lovos. Jis verkė, sakė, kad jam labai skauda. Andrių diržu mušė Z. B., ji tuo metu kambaryje nebuvo. Kitą dieną matė mušimo žymes ant berniuko sėdynės.
Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2012-03-08 d., apie 18.00 val., jis būdamas namuose, močiutei S. S. pasakė, kad mokykloje rūkė taboką, kurią pasiėmė iš namų. Močiutė ir jos sugyventinis Z. B. labai supyko. Z. B. ėjo pasiimti rykštę, bet močiutė pasakė „imk diržą, geriau kibs“. Z. B. nusivijo jį į kitą kambarį, nusmaukė žemyn kelnes, pastūmė ant lovos. Jis gulėjo ant pilvo, Z. B. diržu pradėjo mušti jį per užpakalį. Norėdamas išvengti smūgių, pradėjo muistytis. Tuomet atėjusi močiutė suėmė jam už rankų ir laikė, kad Z. B. galėtų mušti diržu. Nuo suduotų smūgių labai skaudėjo. Jis verkė, prašė nemušti, tačiau Z. B. mušė toliau.
Liudytoja D. V. parodė, kad 2012-03-09 d., apie 08.00 val., kalbant su A. S. apie rūkymą mokykloje, Andrius prasitarė, kad namuose jį sumušė močiutės sugyventinis Z. B.. A. S. pasakojo, kad mušė diržu per nuogą užpakalį. K. Z. pastūmė jį ant lovos, mušė diržu, močiutė laikė A. S. už rankos. A. S. parodė jai sumuštą šoną, matėsi kraujosruva, kuri atrodė likusi nuo smūgio diržo sagtimi. Ant sėdynės esančias mušimo žymes berniukas parodė ūkvedžiui Š. J..
Teismo med. specialisto išvada ( b.l. 6) A. S. padaryti sužalojimai: poodinė kraujosruva dešiniajame sėdmenyje 3x9 cm. plote, poodinė kraujosruva kairiajame sėdmenyje 3x3 cm. plote, kraujosruva kairio klubakaulio sparno projekcijoje 3x5 cm plote. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip trijų jėgų poveikyje. A. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Pranešimas ( b.l.4) Vilkyškių vidurinės mokyklos, kad 2012-03-09 į mokyklą atėjo namuose sumuštas A. S., gim. 2002-07-20.
Iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamą veiką.
Kaltinamųjų Z. B. ir S. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jie padarė nežymų sveikatos sutrikdymą nepilnamečiui A. S..
Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 140 str. 2 d. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Kaltinamieji Z. B. ir S. S. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teismo yra neteisti (b.l. 35,48 ), administracine tvarka nebausti, charakterizuojamas patenkinamai, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašyti ( b. l. 49, 37 ). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje. Z. B. ir S. S. skiriama bausmė numatyta LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimo bausmė. Teismas Z. B. ir S. S. atžvilgiu taiko LR BK 75 str. 1d., 2 d., 7 d., ir bausmės vykdymą atideda, nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Byloje yra pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos 2000 litų sumai ( b.l. 51-52). Teismas laiko, kad civilinis ieškinys yra įrodytas. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamųjų turtinę padėtį, civilinį ieškinį tenkinai dalinai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.; 305 str.; 307 str. teismas
n u s p r e n d ė:
Z. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jį nuteisti pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu ( 1 m.) vieneriems metams.
Sutinkamai su LR BK 75 str. 1d., 2 d., 7 d., Z. B. bausmės vykdymą atidėti 1m., įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Sutinkamai su LR BK 67 str. 2 d., 5 p. Z. B. skirti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus atlikti per 3 mėn., termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
S. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir ją nuteisti pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu ( 8 mėn. ) aštuoniems mėnesiams.
Sutinkamai su LR BK 75 str. 1d., 2 d., 7 d., S. S. bausmės vykdymą atidėti 1m., įpareigojant ją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Sutinkamai su LR BK 67 str. 2 d., 5 p. S. S. skirti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus atlikti per 3 mėn., termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Priteisti solidariai iš Z. B. a.k (duomenys neskelbtini) ir S. S. a.k (duomenys neskelbtini) A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt ( vieną tūkstantį litų ) neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu
T. G. Gudžiūnienė