Civilinė byla Nr. 2-1178-419/2013
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00962-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 116.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
(preliminarus)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 27 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui L. L. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,
NUSTATĖ:
Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo L. L. valstybės naudai 5346,41 Lt žalos atlyginimo, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-09-09 LR Teisingumo ministerijoje buvo gautas J. B. prašymas avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu jam padarytą žalą, atsiradusią dėl nesunkaus jo sveikatos sutrikdymo. Išnagrinėjusi prašymą 2009-10-09 LR Teisingumo ministerija sprendimu Nr. (1.34.)7R-8165 paskyrė J. B. 5346,41 Lt kompensaciją. 2010-12-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-2-419/2010 L. L. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. dėl to, kad jis iš asmeninių paskatų nesunkiai sužalojo J. B. bei iš jo J. B. naudai priteisė 929,49 Lt turtinei žalai, 4800 Lt neturtinei žalai atlyginti bei 3000 Lt advokato išlaidoms apmokėti. 2012-01-30 Vilniaus apygardos teismas nutartimi pirmosios instancijos teismo nuosprendį paliko nepakeistą.
LR Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo 14 str. numato, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims. Analogiška nuostata yra įtvirtinta LR CK 6.280 str. 1 d. 2010-12-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-2-419/2010 konstatavo, kad už žalą, atsiradusią dėl J. B. sveikatos sutrikdymo, yra atsakingas L. L.. Kadangi valstybė J. B. atlygino dalį – 5346,41 Lt atsakovo padarytos žalos, todėl valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5346,41 Lt padarytos žalos atlyginimo (LR CK 6.80 str. 1 d.).
Pagal LR CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo priteisiama 160 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 262 str. 1 d., 428 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. L. (L. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gv. Vilniaus g. 50, Eišiškės, Šalčininkų r., LT-17169, ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Gedimino pr. 30/1, LT-01104, Vilnius, kodas 188604955, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 5346,41 Lt (penki tūkstančiai trys šimtai keturiasdešimt šeši Lt 41 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo L. L. (L. L.) 80 Lt (aštuoniasdešimt Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Nustatyti, kad atsakovas L. L. turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Šalčininkų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Šis preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Teisėjas V. V.