Baudžiamoji byla Nr. 1-182-666/2012

(Proceso Nr. 1-69-1-00298-2012-1)

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012-10-02

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant  Redai Songailienei,

           dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,

kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,

nukentėjusiosioms L. A. ir G. A.,

              viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs  Palangoje, LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neįgalus, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Kretingoje, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, anksčiau  neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d..

           Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

          Kaltinamasis A. A. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą :

           2012-09-20 d. apie 19 val., A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.23 prom.), savo namuose, esančiuose Kretingoje, kilusio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio metu, tyčia pagriebęs už peties trenkė savo dukrą G. A. į kambario sieną, o po to į sieną rankomis pastūmė savo žmoną L. A.. Tuo savo veiksmais sukėlė savo šeimos nariams – nukentėjusiosioms L. A. ir G. A. fizinį  skausmą. 

           Kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad  2012-09-20 gėrė alų. Buvo stipriai girtas, todėl visų įvykio aplinkybiu nepamena.  Pripažįsta, kad minėtą dieną pastūmė savo dukrą ir žmoną, po ko pastarosios atsitrenkė į kambario sieną. Viskas įvyko dėl girtumo. Atsiprašė šeimos narių ir jos jam atleido. Gailisi padaręs nusikaltimą. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

         Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga ir  nusikalstama  veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes A. A. smurtaudamas  sukėlė žmogui fizinį skausmą.

         Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji L. A. paaiškino, kad 2012-09-20 dieną vyras A. A. vartojo alų.  Ji su dukra G. A. buvo išvykusios į Klaipėdos miestą. Namo grįžo minėtos dienos vakare. Grįžus suprato, kad vyras neblaivus. Apie 19 val. ėmė  žodžiais įžeidinėtį ją ir dukrą. Provokavo konfliktą. Matė, kaip A. A. paėmė dukrą G. A. už peties  ir  trenkė dukrą į sieną. Ji puolė gelbėti dukrą ir vyras ją rankomis stipriai pastūmė į kambario sieną.   Dėl tokių vyro neteisėtų veiksmų ji patyrė fizinį skausmą. Su vyru sisitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia. 

        Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji G. A. paaiškino, kad 2012-09-20 dieną tėvas A. A. vartojo alų.  Ji su mama L. A. buvo išvykusios į Klaipėdos miestą.   Namo grįžo minėtos dienos vakare. Grįžus suprato, kad tėvas neblaivus. Apie 19 val. ėmė  žodžiais įžeidinėtį ją. Provokavo konfliktą. A. A. paėmė ją už peties  ir  trenkė  į sieną. Mama puolė gelbėti ją ir tėvas mamą rankomis stipriai pastūmė į kambario sieną.   Dėl tokių tėvo neteisėtų veiksmų ji patyrė fizinį skausmą. Su tėvu sisitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia. 

      2012-09-20 įvykio vietos apžiūros metu  apžiūrėta įvykio vieta  Kretingoje. Nusikaltimo pėdsakų nerasta. Fotolentelė ( b.l. 5-6).

      Iš 2012-09-21 prašymų dėl kardomosios priemonės skyrimo bei 2012-09-21 teismo nutarties matyti, kad  A. A. buvo kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų G. A. ir L. A.. Įpareigoti A. A. nesilankyti nukentėjusiųjų G. A. ir L. A. gyvenamojoje vietoje Kretingoje, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiomis G. A. ir L. A.. Nustatyti, kad būste Savanorių g. 54-27 Kretingoje, lieka gyventi nukentėjusiosios G. A. ir L. A. (b.l. 34-38).

        Iš alkotesterio parodymų matyti, kad A. A. 2012-09-20 nustatytas  2.23 promilių girtumas ( tom. 1, b.l. 11). Nukentėjusiosios įvykio metu buvo blaivos ( b.l. 12-13).

      A. A. laikinai sulaikytas 2012-09-20, paleistas 2012-09-21 ( b.l. 15-17).

      Civilinio ieškinio byloje nėra.

      Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

       Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad  kaltininkas prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ( BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas  apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).

       Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nedirba, yra neįgalus, atsiprašė nukentėjusiųjų ir jos teisiamajam atleido.

        Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. A. paskirus neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus, nes bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

       Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK  297, 301, 304-308, 426-432 str., teismas

n u s p r e n d ė:

        Pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą devyneriems (9) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros įstaigose, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį; įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; uždrausti lankytis viešojo maitinimo ir masinio subūrimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu; įpareigoti A. A. bausmės atlikimo laikotarpiu laikinai išsikelti iš S Kretingoje ir  nesiartinti, nebendrauti bei neieškoti ryšių su nukentėjusiomis G. A. ir L. A..

       Į bausmės laiką įskaityti  laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2012-09-20 iki 2012-09-21, t.y. dvi dienas, prilyginant 2  sulaikymo dienas 4   laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 str. 1d. 1p. b.papunkčiu).

     Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

    Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

   Civilinio ieškinio byloje nėra.

     Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.

     Teisėjas                                                                                                                                   Erikas  Jurgutis