Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9977-288/2016

                                                Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08859-2016-1

                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. T., 2016-11-27 05.03 val., (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,25 promilės), mušėsi su kitu jaunuoliu bei keikėsi necenzūriniais žodžiais „b..., n..., k.... (necenzūriniai žodžiai). Nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų stovėti prie policijos tarnybinio automobilio, sakydamas „ko čia m... p.... (įžeidžiantis necenzūrinis žodžiai), niekur aš nevažiuosiu, einu aš n... (necenzūrinis žodis) iš čia“. Dar kartą pareikalavus vykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus būti vietoje, pastarasis apsisuko ir bandė pasišalinti greitu žingsniu, tuo jis savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Paaiškinime D. T. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad padaugino stipriųjų gėrimų, tuo metu supyko ant pareigūnų, kad privažiavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jam neatvykus, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

            Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), patikros sertifikatas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 5, 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

D. T. administracine tvarka baustas (LITEKO duomenys). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, D. T. skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų minimalios nuobaudos – baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu,

n u t a r i a:

D. T. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 174 straipsnį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063577486.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Liuba Kymantienė