Civilinė byla Nr. 2-1036-763/2012
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00857-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 44.5.1;63.2.;63.3.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 16 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“, AB ieškinyje nurodė, kad 2010-05-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovui D. V. suteiktas 18800,00 Lt dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą, mokėti palūkanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius vartojimo kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas tinkamai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas raštu buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovas pagal šią sutartį skolingas ieškovui 14968,20 Lt negrąžinto kredito, 2367,86 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 324,20 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 286,82 nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, tai yra viso – 17947,08 Lt. Be to, ieškovas nurodė, kad 2003-12-04 Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu elektroniniais kanalais 2011-10-14 su atsakovu D. V. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui buvo suteiktas 4500 Lt dydžio kreditas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas raštu buvo įspėtas ir apie šio kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovas pagal šią sutartį skolingas ieškovui 4452,78 Lt negrąžinto kredito, 653,30 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 27,55 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 40,68 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, tai yra viso – 5174,31 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo D. V. 23121,39 Lt dydžio skolą, 21 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 14968,20 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-07 iki visiško kredito grąžinimo, 19 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4452,78 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-07 iki visiško kredito grąžinimo ir 5 procentų dydžio įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, turėtas ieškovo bylinėjimosi išlaidas – 694 Lt žyminio mokesčio. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui D. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas pagal tarp šalių 2010-05-12 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui D. V. 18800,00 Lt dydžio kreditą (b.l. 6-8). Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties 4.1, 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo dokumentą iki 2012-09-06 ieškovui skolingas pagal šią sutartį 14968,20 Lt negrąžinto kredito, 2367,86 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 324,20 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 286,82 nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, tai yra viso 17947,08 Lt (b.l. 21). Ieškovas, vadovaudamasis minėtos vartojimo kredito sutarties nuostatomis, nutraukė minėtą sutartį, prieš tai pranešdamas skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 18, 20). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina susidariusi 17947,08 Lt skola. LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti šalių sutartyje numatytas palūkanas. Sutinkamai su 2010-05-12 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktu, atsakovas įsipareigojo už negrąžintą kreditą mokėti 21,00 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 21,00 procento dydžio metinės palūkanos nuo negražinto kredito sumos (14968,20 Lt) nuo 2012-09-07 iki visiško kredito grąžinimo.
Be to, iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas 2003-12-04 Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu elektroniniais kanalais (b.l. 5, 9-10) 2011-10-14 su atsakovu D. V. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui buvo suteiktas 4500 Lt dydžio kreditas (b.l. 11-16). Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties 4.1, 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo kortelę iki 2012-09-06 ieškovui pagal šią sutartį skolingas 4452,78 Lt negrąžinto kredito, 653,30 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 27,55 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 40,68 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, tai yra viso – 5174,31 Lt (b.l. 21). Ieškovas, vadovaudamasis minėtos vartojimo kredito sutarties nuostatomis, nutraukė minėtą sutartį, prieš tai pranešdamas skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 17, 19). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 5174,31 Lt skola. LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti šalių sutartyje numatytas palūkanas. Sutinkamai su 2011-10-14 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygomis, atsakovas įsipareigojo už negrąžintą kreditą mokėti 19 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 19 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negražinto kredito sumos (4452,78 Lt) nuo 2012-09-07 iki visiško kredito grąžinimo.
Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 694,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo D. V. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 694,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 23121,39 Lt (dvidešimt tris tūkstančius vieną šimtą dvidešimt vieną Lt 39 ct) skolos ir 694,00 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio „Swedbank“, AB (įm.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.
Priteisti iš D. V. „Swedbank“, AB naudai 21 procento dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 14968,20 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-09-07 iki visiško kredito grąžinimo.
Priteisti iš D. V. „Swedbank“, AB naudai 19 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 4452,78 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-09-07 iki visiško kredito grąžinimo.
Priteisti iš D. V. „Swedbank“, AB naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas D. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas