Administracinė byla Nr. A2.13.-781-878/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00756-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 12 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

nustatė:

A. K. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 2 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-30-644/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį 4500,00 Lt bauda. Pažeidėjas nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su teikimu pažeidėjui taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas pažeidėjui adresu (duomenys neskelbtini), grąžintas teismui neįteiktas su pašto darbuotojo žyma, kad gavėjas nežinomas, pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepateikė. VSDFV duomenimis A. K. nedirba, Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta nauja gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau teismo šaukimas grąžinta teismui su pašto darbuotojo žyma, jog gavėjas šaukimo neatsiėmė. Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis įsakmiai numato pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka netenkintinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

nutaria:

Antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 2 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-30-644/2010, kuriuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį paskirta 4500,00 Lt bauda, grąžinti antstolei Danutei Marčiukaitienei vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                  Inga Liubinienė