Civilinė byla Nr. B2-1702-436/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00197-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Skolvalda“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Maers, ir

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme yra priimtas ieškovės UAB „Skolvalda“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Maers“. Pareiškime nurodoma, kad atsakovė yra skolinga kreditoriui už prekes pagal Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras iš viso 3.119,67 Lt. Į 2013-04-17 raginimą dėl skolos sumokėjimo atsakovė nereagavo. Ieškovo vertinimu, UAB „Maers“ turtinė padėtis yra sunki, įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, todėl ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Administratoriumi prašo skirti juridinį asmenį UAB „Lexuna“, pateikė teismui deklaraciją dėl šio administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą bei sutikimą teikti administravimo paslaugas.

Ieškinys paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų LR įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą: 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai ji neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) praėjus trims mėnesiams po termino, nustatyto įstatymų, kitų teisės aktų, taip pat kreditoriaus ir įmonės sutartyse įmonės įsipareigojimams įvykdyti, arba praėjus tokiam pat terminui po kreditoriaus (kreditorių) reikalavimo įvykdyti įsipareigojimus, jeigu sutartyse terminas nebuvo nustatytas, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2012 m. liepos 27 d. tarp UAB „Mineraliniai vandenys“ ir atsakovės UAB „Maers“ buvo sudaryta Didmeninio pirkimo pradavimo–sutartis, pagal kurią atsakovei buvo tiekiamos prekės (b. l. 7–18). 2013 m. balandžio 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Mineraliniai vandenys“ savo reikalavimo teisę  2679,67 Lt skolą į UAB „Maers“ perleido naujam kreditoriui UAB „Skolvalda“ (b. l. 19–22). Apie tai ieškovė 2013 m. balandžio 4 d. pranešimu informavo atsakovę (b. l. 26) ir 2013 m. balandžio 17 d. raginimu pareikalavo sumokėti įsiskolinimą 3119,67 Lt, kuris susideda iš 2470,48 Lt skolos, 209,19 Lt delspinigių, ir kitų kompensacinių išlaidų (b. l. 23–24). Tos pačios dienos pranešimu informavo atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu nebus laiku padengtas visas įsiskolinimas (b. l. 25). Registruota pašto siunta UAB „Maers“ buvo įteikta 2013 m. balandžio 18 d., tačiau atsakovė per 30 d. terminą su kreditoriumi neatsikaitė. Teismo siųsti dokumentai atsakovei dėl duomenų pateikimo buvo įteikti 2014 m. kovo 12 d. (b. l. 64). Atsakovės akcininkas M. M. pateikė teismui dokumentus, iš kurių matyti, kad pagal teismų sprendimus iš atsakovės yra priteistos skolos kreditoriams, tame tarpe ir bendrovės darbuotojams neišmokėtas darbo užmokestis (b. l. 46–47). Skolos tiekėjams siekia 21.615,09 Lt (b. l. 49–50). Iš 2012 metų balanso duomenų matyti, kad atsakovės turtas 2012 metais buvo 42.801 Lt vertės, iš kurio ilgalaikis turtas yra 5.114 Lt vertės, trumpalaikis turtas – 37.687 Lt. Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 89.312 Lt, t.y. įmonės skolos du kartus viršijo įmonės balansinę turto vertę. Iš pelno nuostolių ataskaitos matyti, kad 2012 m. įmonė patyrė 45.939 Lt nuostolių. 2013 m. balanso duomenimis nustatyta, kad įmonės turtas iš viso yra 6.830 Lt vertės, kurį visą sudaro trumpalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 85.266 Lt, tame tarpe per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai yra 26.200 Lt. Tai reiškia, kad praėjusiais finansiniais metais įmonės skolos kelis kartus viršijo įmonės turimo balansinio turto vertę. 2013 metais įmonė patyrė 33.994 Lt nuostolių (b. l. 58–59). Teismas, įvertinęs susidariusią situaciją, sprendžia, kad atsakovė pripažįsta, jog yra nemoki, todėl jai iškeltina bankroto byla. Iš VSDFV informacijos apie atsakovės viešus duomenis matyti, kad atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 4.138,92 Lt. Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014 m. balandžio 10 d. raštu informavo teismą, kad atsakovė 2014 m. balandžio 10 dienai turi 154,33 Lt mokestinę nepriemoką (b. l. 73). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė nekilnojamojo turto registruoto įmonės vardu neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Maers“ yra nemoki, nes negali ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.

Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Maers“ būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte nurodytas pagrindas iškelti UAB „Maers“ bankroto bylą, t.y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Dėl administratoriaus kandidatūros

Ieškovė pasiūlė administratoriumi skirti juridinį asmenį UAB „Lexuna“, kurios kandidatūra atitinka ĮBĮ nustatytus reikalavimus - turi LR Ūkio ministerijos išduotą leidimą suteikiantį teisę teikti bankroto administratoriaus paslaugas (sąrašo Nr. B-JA178), pateikė deklaraciją dėl šio administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę (Draudimo polisas Nr. CB 200036), sutinka teikti UAB „Maers“ bankroto administravimo paslaugas. Ši administratoriaus kandidatūra yra suderinta su LR Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Taigi, atsakovo UAB „Maers“ administratoriumi skirtina ieškovo pasiūlyta administratoriaus kandidatūra.

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4, 5 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Maers“ (juridinio asmens kodas 302665101, adresas Vytauto g. 9, Ūdrijos k., Alytaus raj.) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Maers“ administratoriumi UAB „Lexuna“ (j.a.k. 302618226, adresas Raudondvario pl. 76, LT-47182, Kaunas, tel. 8 633 82525, el. paštas info@lexuna.lt, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA178).

Areštuoti UAB „Maers“ (juridinio asmens kodas 302665101) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Maers“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Maers“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto areštų aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                     Arūnas Rudzinskas