Administracinė byla Nr. A2.9.-1878-907/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01399-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;      48.3.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.    

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

L. N. nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 4 d. 00.15 val. viešoje vietoje prie Tilžės g. 80 pastato, Šiauliuose, pasirodė girtas, kai jam buvo nustatytas 1.07 promilių girtumas, jo veiksmai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi E. K. neturi 16 m., todėl pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako jo motina L. N..

L. N. teismo posėdyje dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad stengiasi sūnui išaiškinti, kad negalima vartoti alkoholio, tačiau jis neklauso, ruošiamas išvežti į Gruzdžių centrą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos L. N. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t.y., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio patrulio Andriaus Jokubausko tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-05-04 00.49 val. E. K. nustatytas 1.07 promilių neblaivumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, E. K. paaiškinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad L. N. nepilnametis sūnus, kuris yra 15 m. amžiaus, pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl teismas pripažįsta, kad L. N. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai, L. N. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį, kaip girto nepilnamečio iki 16 m. amžiaus pasirodymas viešoje vietoje, kvalifikuota tinkamai.

L. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisė pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji per metus laiko padarė antrą tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką“ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, L. N. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nepilnametis sūnus yra nevaldomas, jos neklauso, rengiami dokumentai dėl jo patalpinimo į socializacijos centrą, todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria L. N. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirti nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.                           

Teisėja                                                                       Asta Čebatoriūtė