Baudžiamoji byla Nr. 1-203-941/2015

Proceso Nr. 1-01-1-38842-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.4.8.1; 2.10.1.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-38842-15, kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis pagrindinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2013-06-18 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. (2 epizodai), subendrinta bausmė – viešieji darbai 1 m., įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmė atlikta 2014-07-05, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

R. T. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

R. T. 2015-07-11 apie 17.40 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,66 promilės girtumas), išgertuvių metu, medine lazda trenkė du smūgius savo sugyventinei R. B. į galvos sritį, tuo sukėlė jai fizinį skausmą.

R. T. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-07-11 apie 17.30 val. namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį su sugyventine R. B.. Kilus konfliktui, pasiėmė medinę lazdą ir sudavė sugyventinei į galvą. Buvo girtas, todėl tiksliai neprisimena visų aplinkybių, neneigia galėjęs suduoti ir du kartus. Gailisi dėl savo poelgio, sugyventinės atsiprašė (b.l. 41-42, 46-47).

R. T. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-07-11 apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilus tarpusavio ginčui, neblaivus sugyventinis R. T. pasiėmė lazdą ir du kartus sudavė jai į galvą. Iškvietė policiją. Turtinė žala nepadaryta, sugyventinis jos atsiprašė, gailėjosi dėl savo elgesio, todėl jam atleido, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 4-5, 11-12).

2015-07-11 apžiūrėta ir pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole aprašyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta medinė lazda, su kuria R. T. sudavė į galvą R. B. (b.l. 4-5). Lazda apžiūrėta, užfiksuota fotonuotraukose ir aprašyta 2015-07-16 apžiūros protokole bei pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (b.l. 16-20, 21, 22).

Alkotesteriu tuoj po įvykio 2015-07-11 nukentėjusiajai R. B. 17.50 val. nustatytas 0,62 promilių girtumas, kaltinamajam R. T. 17.53 val. nustatytas 2,66 promilių girtumas (b.l. 15).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad R. T. tyčia lazda suduodamas smūgius savo sugyventinei sukėlė jai fizinį skausmą. R. T. suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmą ir to norėjo. Jo veika dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas artimoje aplinkoje. R. T. prieš tai teistas už smurtą artimoje aplinkoje prieš tą patį asmenį, baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 26-28, 31-33). Nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, turi priklausomybę nuo alkoholio (b.l. 25, 36, 37). Nukentėjusiosios atsiprašė ir ši jam atleido. Skirtina prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

R. T. 2015-07-13 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 49), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

R. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-07-11  18.10 val. iki 2015-07-13   15.05 val. (b.l. 48). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas - 2 paros, pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p., 66 str., jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.

Daiktinis įrodymas – medinė lazda, saugoma Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a:

R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką - 2 paras, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – medinę lazdą, saugomą Telšių apskriteis VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti bausmės atlikimo tvarką.

Išaiškinti R. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimą. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                          Vaida Rimkienė