Civilinė byla Nr. e2-4528-286/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00553-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

              2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 5 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinį J. O. ir R. O. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

        ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 599,64 Eur skolos už šildymą ir karštą vandenį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d., 9,33 Eur delspinigių nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad atsakovams į nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama šiluma ir karštas vanduo, tačiau atsakovai nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. nemokėjo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl susidarė 599,64 Eur skola ir priskaičiuota 9,33 Eur delspinigių. Atsakovams 2020 m. birželio 26 d. išsiųstas reikalavimas sumokėti skolą, tačiau skolos nesumokėjo.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovė atsakovams į bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė šilumą ir karštą vandenį, bet atsakovai už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. nemokėjo.  Ieškovė nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 9,33 Eur.

Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis butas įgytas 2005 m. liepos 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, todėl prievolė susijusi su bendro turto tvarkymo išlaidomis bei šeimos namų ūkio išlaikymu (Civilinio kodekso 3.109 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis), todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteisiama 599,64 Eur skolos už karštą vandenį bei šilumos energiją ir 9,33 Eur delspinigių (Civilinio kodekso 6.6 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš J. O., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. O., gimusios (duomenys neskelbtini),  uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 599,64 Eur skolos, 9,33 Eur delspinigių ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 623,97 Eur (šešis šimtus dvidešimt tris eurus 97 ct).

        Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                Kęstutis Rimkus                            Kęstutis Rimkus