Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6919-475-2011].doc
Bylos nr.: 2-6919-475/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS DĖL ASMENŲ NETURTINIŲ TEISIŲ IR INTELEKTINĖS NUOSAVYBĖS
Bylos dėl fizinio asmens garbės ir orumo gynimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas

Civilinė byla Nr. 2-6919-475/2011

Teisminio Proceso Nr. 2-05-3-03362-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

106.3.; 117.1.; 117.2.; 117.3. (S)

 

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2011 m. kovo 28 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. atsakovui S. G. patikslintą ieškinį dėl garbės ir orumo pažeidimo,

 

n u s t a t ė:

ieškovas V. G. pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo prašo paneigti interneto tinklapyje www.skundai.lt patalpintą pranešimą „Aferistas Vygintas lazeris, UAB „Glazer Group“, žeminantį ieškovo garbę ir orumą ir neatitinkantį tikrovės, ir įpareigoti atsakovą pašalinti šį pranešimą iš interneto tinklapio www.skundai.lt, priteisti bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį 135 Lt.

              Patikslintas ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui.

2011 03 15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos procesinio dokumento trūkumams ištaisyti. Nutartyje nurodyta, kad laiku nepašalinus trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovui. Ieškovas pateikė patikslintą ieškinį, tačiau nepateikė ieškinio priedų atsakovui ir patikslintame ieškinyje nenurodė ar byla bus vedama per advokatą. Kadangi ieškovas neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino ieškinio trūkumų, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.  

Esant nurodytoms aplinkybėms, patikslintas ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios prašymą priimti. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,

 

n u t a r i a:

 

ieškovo V. G. patikslintą ieškinį dėl garbės ir orumo pažeidimo atsakovui S. G. laikyti nepaduotu, nepašalinus trūkumų, ir grąžinti ieškovui.

              Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                  

                    Virginija Simanavičienė