Civilinė byla Nr. e2-999-356/2015

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00684-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 99.5.; 116.5.1.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 8d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams E. K. ir D. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

n u s t a t o :

Ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė priteisti solidariai iš atsakovų 636,65 EUR skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-02-28, 14,05 EUR delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-10-23 iki 2015-04-22, ir 15 EUR žyminio mokesčio. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovams E. K. ir D. K. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatytu būdu, atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (skolos (636,65 EUR) ir delspinigių (14,05 EUR)) susidarymo laikotarpį patvirtinančios pažymos, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitos, delspinigių ataskaitos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams, UAB „Utenos šilumos tinklai“ įstatų išrašo, SPAB „Utenos šilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų išrašų, mokėjimo nurodymų) vertinimą, tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).

Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir solidariai iš atsakovų ieškovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), priteisti ne tik 636,65 EUR skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-02-28, bet ir 14,05 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2014-10-23 iki 2015-04-22 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.; CK 3.109 str. 2d., 6.38 str., 6.59 str.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistina po 7,50 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma (1,06 EUR), priteistina iš kiekvieno atsakovo, būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai 636,65 EUR skolą už šilumos energiją bei 14,05 EUR delspinigių.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai 7,50 EUR žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai 7,50 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Vijolė Vitienė