Nr. A 2.6.-2602-271/2012

Teisminio proceso Nr.4-03-3-01989-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3.

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant D. P., išnagrinėjęs

D. P., (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. P. 2012-07-03 apie 09.08 val., T.Ševčenkos-Algirdo gt. sankryžoje Vilniuje, vairavo motociklą APRILIA MOJITO CUSTOM valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, motociklui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jo valdytojas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu . Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 128 str. 1d. 

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino teismui, kad motoroleris APRILIA MOJITO priklauso dukteriai, vairavo jį nepatikrinęs variklio galingumo ir manydamas, kad vairuotojo pažymėjimas nėra reikalingas. Neturėjo  šios transporto priemonės valdytojo privalomosios civilinės atsakomybės draudimo, motoroleriui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų.

D. P. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK  128 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. be jo paties paaiškinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis taip pat nurodo, kad vairavo dukteriai priklausantį motorolerį, nežinodamas, kad jo vairavimui yra būtinas A kategorijos vairuotojo pažymėjimas bei nepatikrinęs jo variklio galingumo, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1781436-12, policijos pareigūno L. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2012-07-03 T.Ševčenkos-Algirdo gt. sustabdytas motociklas APRILIA MOJITO CUSTOM valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas D. P., kuris neturėjo transporto priemonės dokumentų, pateikė vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti tik B kategorijos transporto priemones, motociklas neturėjo privalomojo valdytojo civilinės atsakomybės draudimo, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo apie transporto priemonę APRILIA MOJITO CUSTOM valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), matyti kad ši transporto priemonė priskiriama motociklų klasei, jos variklio tūris 124 cm3, galia 6 kW. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (Žin. Nr. 92-2883; 2012, Nr. 78-4029) 23 str. 1 d. 2 p.  motociklai, kurių variklio darbinis tūris didesnis kaip 50 cm(3), bet ne didesnis kaip 125 cm(3) ir jų galia neviršija 11 kW priskiriami A1 kategorijai. D. P. pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) suteikia  jam teisę vairuoti tik B kategorijos transporto priemones. Vairuodamas aukščiau paminėtą transporto priemonę D. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. Vairuodamas transporto priemonę, kurios valdytojas nėra apsidraudęs ar apdraustas privalomuoju valdytojo civilinės atsakomybės draudimu, ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, D. P. pažeidė KET 284  punkto reikalavimus bei padarė administracinius  teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Protokole taip pat D. P. suformuluotas kaltinimas nepateikus policijos pareigūnams transporto priemonės registracijos liudijimo ir tuo pažeidus KET 16 punkto reikalavimus, tačiau nėra nuorodos į ATPK 1241 str. 7 d. Kadangi minėto pažeidimo esmė administraciniame kaltinime yra suformuluota, D. P. šio pažeidimo neginčija, teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. nuostatomis D. P. veiksmus dėl transporto priemonės registracijos liudijimo nepateikimo  kvalifikuoja kaip LR ATPK 1241 str. 7 d. numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Lengvina D. P. atsakomybę tai, kad jis pripažino pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jam skirtinos minimalios baudos, taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 128 str. 1d., 286 str., 287 str. teismas,

n u t a r ė :

              D. P. už administracinį  teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

              D. P. už administracinį  teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

              D. P. už administracinį  teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

              D. P. už administracinį  teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d., skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą D. P. nustatyti 1000 (vieno tūkstančio) litų  baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski