Teikimas Nr. T-924-749/2020

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03269-2021-8

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 

                                                                                     2.5.12.1; 2.5.16.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. (Toliau – ir D. K.) 2021 m. vasario 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. K. paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda.

2021 m. rugsėjo 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas D. K. prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo t.y. nuteistasis prašo atidėti baudos sumokėjimą 12 mėnesių. Prašyme nurodo, kad anksčiau baudos sumokėti negalėjo, nes nuo 2020 m. spalio iki 2021 m. liepos mėn. niekur nedirbo, šiuo metu pradėjo dirbti, gauna apie 600 Eur atlyginimą. Pažada baudą sumokėti.

Prokuroras atsiliepimo į prašymą nepateikė. 

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis - nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Atsižvelgiant į BVK 22 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Nustatyta, kad D. K. 2021 m. vasario 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. K. paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. D. K. baudžiamuoju įsakymu išaiškinta, jog jis paskirtą baudą nurodyta tvarka per šešis mėnesius turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Išaiškinta, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

D. K. 2021 m. rugsėjo 8 d. prašyme nurodė, kad anksčiau (iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos dienos – 2021 m. rugsėjo 12 d.) baudos sumokėti negalėjo, nes nuo 2020 m. spalio mėn. iki 2021 m. liepos mėn. niekur nedirbo, šiuo metu pradėjo dirbti, gauna apie 600 Eur algos. Pažada baudą sumokėti.

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas. Teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą iš karto - jokios reikšmės neturi. Pažymėtina ir tai, kad pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama.

Kaip matyti iš nustatytų aplinkybių D. K. sutinka sumokėti jam skirtą baudą 40 MGL (2 000 Eur), tačiau neturi tiek pajamų ir galimybių, kad galėtų šiuo metu sumokėti visą baudą iš karto. Teismas D. K. 2021 m. rugsėjo 13 d. išsiuntė pranešimą, kuriuo nurodė, kad jis teismui turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius prašyme išdėstytas aplinkybes. Iki teikimo nagrinėjimo dienos, D. K. jokių papildomų įrodymų teismui nepateikė. Tačiau teismas atsižvelgdamas į šalyje paskelbtą ekstremalią situaciją, buvusių paskelbtų karantinų laikotarpius, į tai, kad D. K. galėjo būti apsunkinta darbo paieška, į tai, kad iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išrašo matyti, kad D. K. dirba nuo 2021 m. liepos 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Įvertinus tai, kad nuteistasis baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam D. K. dar kartą pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą 40 MGL, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nustatytas baudos mokėjimo terminas 6 mėnesiai, atsižvelgiant į šalyje susidariusią ekstremalią situaciją, į tai, kad D. K. įsidarbino, stengiasi vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, nuteistojo D. K. prašymas tenkintinas iš dalies, jis įpareigotinas paskirtą baudą 40 MGL (2 000 Eur) sumokėti per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Taip pat pažymėtina, kad tokių prašymų teikimas negali būti begalinis ir nuteistasis D. K. turi dėti maksimalias pastangas, kad įvykdyti jam skirtą bausmę ir savanoriškai sumokėti skirtą baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Įpareigoti D. K. 2021 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 40 MGL, tai yra 2 000 eurų dydžio baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti D. K., jog jis paskirtą baudą dalimis ar visą iš karto turi sumokėti per nustatytą terminą į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti D. K., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas                                                                                                           Vytautas Krikščiūnas