Baudžiamoji byla Nr. e1-1339-948/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28592-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2;

2.12.1.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 19 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) ūkyje, darbininku, teistas: 1) 2003-07-21 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 2) 2020-01-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant tęsti darbą. 2020-08-24 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

 n u s t a t ė :

1.       Kaltinamasis Ž. J. smurtavo artimoje aplinkoje - 2022-07-30, apie 17.15 val., namuose,  adresu: (duomenys neskelbtini),  tyčia, asmeninio konflikto metu, ranka pastūmė savo šeimos narį - nepilnametį sūnų Ž. J., po ko, laikydamas nukentėjusįjį Ž. J. už abiejų rankų riešų, tyčia koja sudavė nukentėjusiajam į pilvo sritį, po ko, laikydamas ranka nukentėjusįjį Ž. J. aplink kaklą, jį spaudė, tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam Ž. J. sužalojimus - dešiniojo peties - pažasties poodinę kraujosruvą, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo Ž. J.  sveikatą bei sukėlė jam fizinį skausmą. Tokiais veiksmais Ž. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2.       Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, 2022-07-30 apie 17.15 val., namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), tyčia, asmeninio konflikto metu, ranka pastūmė savo nepilnametį sūnų Ž. J., po ko laikydamas Ž. J. už abiejų rankų riešų, tyčia koja sudavė jam į pilvo sritį, po ko laikydamas ranka Ž. J. aplink kaklą, jį spaudė, tokiais veiksmais padarydamas Ž. J. sužalojimus nurodytus įtarime, t.y. dešiniojo peties - pažasties poodinę kraujosruvą ir taip nežymiai sutrikdė jo sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą. Pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos nuoširdžiai gailisi. Būdamas blaivas, sūnaus mušęs nebūtų. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų atlikti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 128-131, 142-145). 

3.       Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia kita rašytinė bylos medžiaga: 2022-07-30 pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad D. J. pranešė, jog 2022-07-30 apie 17.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė blaivų nepilnametį sūnų Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), rankomis suimdamas už sūnaus kaklo ir jį suspausdamas, bei vieną kartą iš kojos spirdamas sūnui į pilvo sritį. Prašo policijos pareigūnų pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti sūnų nukentėjusiuoju. Apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis adresu, (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-27, 32-38); 2022-07-30- 2022-07-31 asmens apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusiajam Ž. J. ant rūbais neuždengtų kūno vietų fiksuojami sužalojimai: ant nukentėjusiojo dešinės rankos priekinėje peties srityje buvo matoma 6.00 cm x 6.00 cm dydžio kraujosruva (b. l. 69-73); Iš greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad įvykio metu nukentėjusiajam Ž. J. užfiksuotas dešinės pažasties srityje nežymus nubrozdinimas, nukentėjusiajam nustatytas susijaudinimas (b. l. 84-85); Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Ž. J. nustatyti sužalojimai: dešiniojo peties - pažasties poodinė kraujosruva. Ž. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 89-90); Iš alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad įvykio metu įtariamajam Ž. J. nustatytas 1,91 promilių girtumas, nukentėjusiajam Ž. J. nustatytas 0,00 promilių blaivumas (b. l. 16-27); 2022-08-30 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto garso įrašas (b. l.  39-41); 2022-09-02 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti policijos pareigūnų ekipažo "S6065" prie kūno tvirtinamos vaizdo kameros "Bodycam" Nr. B0F1EC5EC454 užfiksuoti vaizdo įrašai, atvykus pareigūnams į įvykio vietą 2022-07-30, 17 val. 56 min,. adresu, (duomenys neskelbtini) (b. l. 42-44); nukentėjusiojo Ž. J. parodymai (b. l. 58-62); Liudytojos  D. J. parodymai (b. l. 16-27, 105-107).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4.       Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad Ž. J. nežymiai sutrikdė šeimos nario – nepilnamečio sūnaus - Ž. J. - sveikatą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

5.       Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, jog Ž. J. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

6.       Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

7.       Teismas, skirdamas Ž. J. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Ž. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, dirbantis. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus Ž. J. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. 

8.       BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

9.               Atsižvelgiant į tai, kad Ž. J. padarė smurtinį nusikaltimą prieš šeimos narį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktas). 

10.               Į paskirtą bausmę Ž. J. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-07-30 18.05 val. iki 2022-08-01 16.35 val.

11.       Ž. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

12.       Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmeniniai  nukentėjusiojo apklausos garso ir vaizdo įrašai, 14 failų, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį).

                   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72(2) straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-30 18.05 val. iki 2022-08-01 16.35 val. 

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Ž. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmeninius  nukentėjusiojo apklausos garso ir vaizdo įrašus, 14 failų, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti Ž. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Edita Jusevičienė