Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-528-784-2013].doc
Bylos nr.: T-528-784/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Viešoji įstaiga Antakalnio poliklinika 124244035 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Priverčiamosios medicinos priemonės ( BK XIV skyrius)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)

Teikimas Nr

Teikimas Nr. T-528-784/2013

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.8.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,

sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei Vytai Danutei Geralavičienei,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės gynėjui advokatui Valdui Burneikiui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), -

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinika teismui pateikė teikimą, kuriuo rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. S. atžvilgiu.

Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi A. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nepakaltinamumo bei jam paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). 2008 m. gruodžio 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis priverstinis bendro stebėjimo sąlygomis gydymas pakeistas į ambulatorinį priverstinį gydymą. A. S. VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2008 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis priverstinis gydimas pratęstas.

Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė prašo teikimą tenkinti, prokuroras ir gynėjas teikimą palaiko.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateikto 2013-07-22 apžiūros akto matyti, kad A. S. dar reikalingas priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas. A. S. nustatyta diagnozė – organinis asmenybės sutrikimas su intelektiniu funkcijų kritimu (F 07.0). A. S. psichikos sveikatos centre teikiamos gydytojo, psichiatro, psichologo, socialinio darbuotojo konsultacijos. A. S. psichikos būsena: kontaktas prasmingas, psichinės veiklos tempas žemesnis nei vidutinis, nežymūs dėmesio svyravimai, atmintis atitinka žemutinę normos ribą, susilpnėjęs naujos informacijos įsiminimas, išlaikymas. Stebimi mąstymo konkretumo, aplinkybiškumo požymiai. Intelektas atitinka ribinį intelekto lygį. Asmenybei būdingas vidinis skurdumas, susiaurėję interesai, pastebimas socialinio atsiribojimo tendencijos. Emocijos labilios, skurdokos. Stresinėse situacijose galimi emocijų kontrolės sunkumai. Suvokimo patologijos, kliedesių, haliucinacijų neišsiaiškinta. Pasakodamas apie nusikaltimą graudinasi, gailisi dėl to, kas įvyko, kad uždėjo dėmę visam gyvenimui ir sau ir šeimai, bet negali atpasakoti eilės sekos kaip visa tai įvyko, neranda pateisinimų, sudirgsta, galop kontaktas palietus šią temą nutrūksta, pokalbio toliau nepalaiko, supyksta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovės teismo posėdžio išdėstytus argumentus, į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad A. S. vis dar reikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, todėl šios priemonės taikymo terminas pratęstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. teismas,

 

n u t a r ė:

 

Pratęsti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Gediminas Viederis


Paminėta tekste:
  • BPK 405 str. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas