Administracinė byla Nr. A2.9.-1940-730/2012

Proceso Nr. (4-06-3-01750-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-6782745

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį traukiamas V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-05-01 apie 16 val. 50 min., viešoje vietoje ties Turgaus a. 1 namu, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilių girtumas) šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos Mobilaus būrio vyresniojo patrulio A.Mažono, vyresniojo patrulio M.Jakšto tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai, kiti byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 (toliau ATPK) straipsnyje sudėtį – nedidelis chuliganizmas, pažeidžiantis viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kas teismo nuomone, turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Yra baustas už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus.

Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką policijos pareigūnų informuotas tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kada pagal policijos šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvykti vengia, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė:

skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Erinija Kazlauskienė