Nr. A2.6.-3439-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-02671-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 18 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

                            n u s t a t ė :

A. G. 2015-02-20 16.15 val., Genių g. 23, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinio laipsnio (1,89 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė pakeisti jam baudą į nemokamus viešuosius darbus, kadangi nuo 2015-05-01 jis bus atleistas iš darbo.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26167062-15, policijos pareigūno O. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūno O. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-02-20 apie 16.10 val. patruliuodami gavo pranešimą, jog Gerovės g., didėjančia tvarka važiuoja automobilis „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariama neblaivus, jam iš paskos važiuoja pranešėjas. Pasak pranešėjo, minėtas automobilis važiavo iš Gerovės g. į Karklėnų g., po to į Genių g. Privažiavę Genių g. 23, pastebėjo važiuojantį automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur jį sustabdė. Minėtą automobilį vairavo A. G., kuris pateikė tik vairuotojo pažymėjimą. Iš jo burnos sklido aiškus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti. Sulaikytas A. G. buvo perduotas ekipažui „Dainava 65“.

Alkoholio kiekio matuokliu „Drager alcotest“ Nr. ARCK-0010 A. G. nustatytas 1,89 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo alkotesterio parodymų, pripažino vairavęs automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. G. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos jau negalioja, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo pateiktą UAB „VanTra“ 2015-03-09 pranešimą, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5,79 eurų baudos ( LR ATPK 314 str. 4 d.)

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., pakeisti A. G. paskirtą 579 eurų baudą į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos išdirbti per 5 mėnesius nuo dienos, kai pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. kovo 18 d.