KOPIJA

        Civiline byla Nr. P2-715-132-11

          Proceso Nr.2-35-3-000398-2011-7

          Kategorija  129.4

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. vasario 7 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Butvilas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes antstoles Rimos Adomaitienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko M. B.,

     nustate:

Pareiškeja antstole Rima Adomaitiene kreipesi del 522,34 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko M. B.. Nurodo, kad antstoliu kontora vykdomojoje byloje Nr. 37-10-00895 vykde 463,00 Lt skolos išieškojima iš M. B. Klaipedos teritorines muitines naudai, kuris buvo baigtas CPK 632 str. 5 p. pagrindu.

Pareiškimas atmestinas.

CPK 611 straipsnyje reglamentuojama vykdymo išlaidu priteisimo tvarka – kai per nustatyta termina, nusiuntus skolininkui raštiška siulyma susimoketi vykdymo išlaidas, jis ju nesusimoka, vykdymo išlaidas priteisia teismas, taciau išieškodamas vykdymo išlaidas, antstolis privalo visu pirma tinkamai informuoti skolininka apie vykdymo išlaidu dydi ir suteikti jam termina šioms išlaidoms apmoketi arba dydžiui gincyti; teise kreiptis del vykdymo išlaidu priteisimo antstolis igyja tuo atveju, kai gaves raštiška siulyma sumoketi vykdymo išlaidas skolininkas pinigu nesumoka. Sprendžiant antstolio prašymo priteisti vykdymo išlaidas esmine aplinkybe yra ta, ar skolininkas gavo raštiška siulyma del vykdymo išlaidu susimokejimo. Jeigu ši salyga nera ivykdyta – teismas nenagrineja pareikšto prašymo pagristumo (Lietuvos Aukšciausio Teismo 2009-10-12 nutartis 3K-3-403/2009). Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-01-07 antstoles siulymas sumoketi vykdymo išlaidas buvo neiteiktas, nes M. B. antstoles turimu adresu nebegyvena, laiškas grižo su atžyma, kad skolininkas persikrauste. Atsižvelgiant i tai, kad skolininkas nebuvo tinkamai informuotas del vykdymo išlaidu susimokejimo, ir jam nebuvo tinkamai išaiškintos jo teises ir pareigos vykdymo procese (CPK 643 str.), laikytina, kad antstoles prašymas priteisti vykdymo išlaidas iš skolininko, kuris tu lešu neperveda per jos nustatyta termina (CPK 611 str.) - nepakankamai pagristas, nes byloje nera jokiu duomenu liudijanciu apie tai, kad skolininkas apie jam apskaiciuotas vykdymo išlaidas ir ju dydi informuotas tinkamai.

Vadovaujantis CPK 290 str., 291 str., 292 str.,  611 str.,

     nutaria :

Pareiškima atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti apskusta atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Radviliškio rajono apylinkes teisme.

Teisejas                                                                      Vytautas Butvilas

TIKRA                                       (parašas)                                          Teisejas