Administracinė byla Nr. N502-847/2009

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

            Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. Č. (D. Č. ) prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. N502-847/2009 pagal R. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. balandžio 25 d. nutarties R. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.  

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2008 m. sausio 31 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą R. S. nubausta 160 litų bauda.

R. S. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Institucijos 2008 m. sausio 31 d. nutarimą.

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. balandžio 25 d. nutartimi atmetė R. S. skundą.

III.

Apeliaciniu skundu R. S. prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. balandžio 25 d. nutartį ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. balandžio 24 d. nutartimi R. S. apeliacinio skundo netenkino, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. kovo 25 d. nutartį R. S. administracinio teisės pažeidimo byloje paliko nepakeistą.

IV.

Nukentėjusysis D. Č. pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo prašo iš R. S. priteisti jo naudai 500 litų teismo išlaidų, turėtų surašant atsiliepimą į apeliacinį skundą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

V.

Prašymas dėl atstovavimo išlaidų priteisimo netenkintinas.

Skundų dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėjimą reglamentuoja Administracinių bylų teisenos įstatymo aštuonioliktasis skirsnis. Šio skirsnio 123 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylos pagal skundus dėl administravimo subjektų (jų pareigūnų) priimtų nutarimų šiose bylose administraciniame teisme nagrinėjami vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso normomis, o prireikus ir Administracinių bylų teisenos įstatymu. Išlaidų, turėtų nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kompensavimas numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 straipsnyje. Šis straipsnis numato, kad turėtos išlaidos kompensuojamos nukentėjusiesiems, liudytojams, ekspertams ir vertėjams, be to, šiame straipsnyje reglamentuota ir kam, kokia tvarka bei kokios išlaidos atlyginamos administracinių teisės pažeidimų bylose. Pažymėtina, kad ATPK 279 straipsnis numato galimybę nukentėjusiam asmeniui atlyginti tik už atitraukimą nuo įprasto užsiėmimo proporcingai laikui, kurį jis sugaišo dėl atvykimo į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, bei atvykimo į bylos nagrinėjimą išlaidas.

Tuo tarpu D. Č. prašo atlyginti 500 litų atstovavimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenumato atstovavimo išlaidų atlyginimo, darytina išvada, kad toks D. Č. prašymas negali būti patenkintas (analogiškai teismo išlaidų atlyginimo klausimas administracinių teisės pažeidimų bylose yra išaiškintas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyse administracinėse bylose Nr. A4–689–03, Nr. N7-738/2005 ir kt.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsnio 3 dalimi, 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

D. Č. (D. Č. ) prašymo dėl teismo išlaidų atlyginimo nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. N502-847/2009 pagal R. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. balandžio 25 d. nutarties R. S. administracinio teisės pažeidimo byloje, netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                                Antanas Ablingis

Artūras Drigotas

Stasys Gagys