Civilinė byla Nr. e2-11068-566/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06065-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.1.; 2.5.16.4.; 3.2.6.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRAMO“ ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad 2019 m. liepos 29 d. atsakovas kreipėsi į ieškovą dėl nuomos sutarties sudarymo. Ieškovas akceptavo nuomos sutartį ir perdavė atsakovo pageidautą išsinuomotą įrangą. Atsakovas įsipareigojo už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sąskaitos už paslaugas išrašymo dieną. Nurodė, jog nuomos mokestį atsakovas įsipareigojo mokėti nuo įrangos jam perdavimo momento iki grąžinimo ieškovui momento. Atsakovas įrangą grąžino pavėluotai, pagal jam išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovas neatsiskaitė bendrai 634,80 Eur sumai. Ieškovas taip pat už prievolės pažeidimą paskaičiavo atsakovui 0,06 proc. delspinigius pagal sutartį, t. y. 62,50 Eur. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 634,80 Eur skolos, 62,50 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovo šeimos nariui. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. liepos 29 d. prašymu atsakovas S. J. kreipėsi į ieškovą dėl nuomos sutarties pagal ieškovo įmonės direktoriaus 2016 m. kovo 14 d. įsakymu Nr. 16V-3 patvirtintomis Bendrosiomis įrangos nuomos sąlygomis, sudarymo, įsipareigodamas už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sąskaitos už paslaugas išrašymo dieną. 2019 m. rugpjūčio 16 d. Perdavimo aktas Nr. 700237836 patvirtina, kad sutarties pagrindu ieškovas perdavė atsakovui nurodytą įrangą, kurią atsakovas turėjo grąžinti tą pačią dieną, t. y. – 2019 m. rugpjūčio 16 d.. Bendrųjų įrangos nuomos sutarties sąlygų 6.1 punktas numato, jog nuomos mokestis skaičiuojamas ir turi būti mokamas nuo nuomos objekto perdavimo klientui momento iki jo grąžinimo momento, o klientas pavėlavęs laiku grąžinti įrangą privalo sumokėti nuomos mokestį už visą pavėluotą laiką bei atlyginti nuostolius. Atsakovas įrangą grąžino 2019 m. rugpjūčio 26 d., todėl 2019 m. rugpjūčio 21 d. ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 77158337 61,64 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 28 d PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 77159063 106,14 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 31 d PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 77161303 42,46 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 4 d PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 77162069 63,68 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 7714703 148,60 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 77165460 63,68 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 771661277 106,14 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. CRA77166510 42,46 Eur sumai. Viso atsakovas pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras už suteiktas paslaugas yra neapmokėjęs 634,80 Eur. 2019 m. rugsėjo 23 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras atsiskaitė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pareiga nuomininkui laiku mokėti nuomos mokestį numatyta ir CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. Atsakovo prievolės įvykdymo terminai yra suėję, todėl atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą ir į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 634,80 Eur skolą pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Nuomos sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1. punktas numato, kad jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną bendrovei moka 0,06 proc. baudą nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti paskaičiuotus 62,50 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 697,30 Eur (634,80 Eur skola + 62,50 Eur delspinigiai) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 105,13 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 120,13 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,58 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 5,58 Eur.
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 634,80 Eur (šešis šimtus trisdešimt keturis eurus 80 ct) skolos, 62,50 Eur (šešiasdešimt du eurus 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 697,30 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120,13 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „CRAMO“, į. k. 300031995, naudai.
Valstybės naudai iš atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Diana Butrimienė