Baudžiamoji byla Nr. 1-135-786/2014

       Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00128-2014-8

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 2.10.1 ) 

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S                

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                             2014 m. rugpjūčio 28 d.

                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-1-00128-2014-8 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. (deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini) Ukmergės r.), teista: 2009-02-25 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėn.; 2009-03-09 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėn.; 2009-11-10 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėn.; 2010-09-29 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 1 m.; 2014-02-27 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėn., bausmę atlikusi,

kaltinama pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, ir

n u s t a t ė :

K. Ž. Š. 2014-04-05, apie 12.22 val., vagystės tikslu atėjusi į prekybos centrą „Bikuva“, esantį Anykščiuose, A. V. g. 32, iš prekybos salės pagrobė 4 keptuves „Delimano“, kurių vienos kaina 89,90 Lt, o bendra vertė 359,60 Lt, tuo padarydama prekybos centrui „Bikuva“ bendrą 359,60 Lt turtinę žalą.

Pranešimas apie įtarimą Ž. Š. įteiktas pasirašytinai 2014-06-25 (b. l. 39-40).

K. Ž. Š., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 4 d., kalta dėl jai pareikštų įtarimų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-05, apie 12 val., atėjusi į prekybos centrą „Bikuva“, esantį Anykščiuose, A. V. g. 32, iš antrame aukšte esančios  prekybos salės,  nukabinusi nuo stendo, pagrobė 4 keptuves „Delimano“, kurias pardavė Ukmergės miesto turguje už 200 Lt.

L. V. P. parodė, kad 2014-04-05, apie 12.22  val., iš Anykščiuose esančio prekybos centro „Bikuva“ prekybos salės, nuo stendo, buvo pavogtos 4 keptuvės „Delimano“, kurių vienos vertė 89,90 Lt, o bendra vertė 359,60 Lt. Prekybos centrui padaryta 359,60 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta.

L. R. M. parodė, kad 2014-04-06, apie 12 val., pastebėjo, kad iš prekybos centro „Bikuva“ antrame aukšte esančios prekybos salės pavogtos 4 keptuvės „Delimano“.  Peržiūrėjusi vaizdo kameros įrašą pamatė, kad 2014-04-05, apie 12.06 val., į prekybos centrą atėjo stambaus sudėjimo tamsiai vilkinti moteris, kuri būdama prie stendo su keptuvėmis kažką slėpė krepšyje.

Iš 2014-04-11 iš prekybos centro „Bikuva“ paimto vaizdo įrašo matyti, kad 2014-04-05, apie  12.21 val., prie stendo su užrašu „Delimano“ prieina Ž. Š., stoviniuoja, stebi lankytojus. Ant jos peties kabo juoda rankinė ir žalios spalvos krepšys, kurį ji nusiima nuo peties, po kelių minučių užsideda ir pasuka link išėjimo. Jai išeinant krepšys išsipūtęs, o Ž. Š. stengiasi ranka jį pridengti (b. l. 20).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios Ž. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi ji, 2014-04-05, apie 12.22 val., vagystės tikslu atėjusi į prekybos centrą „Bikuva“, esantį Anykščiuose, A. V. g. 32, iš prekybos salės pagrobė 4 keptuves „Delimano“, kurių vienos kaina 89,90 Lt, o bendra vertė 359,60 Lt, tuo padarydama prekybos centrui „Bikuva“ bendrą 359,60 Lt turtinę žalą.

Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jos kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymą skirti kaltinamajai Ž. Š. laisvės apribojimą bei įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Ž. Š. nusikalstamais veiksmais UAB „Bikuva“ padaryta 359,60 Lt turinė žala. UAB „Bikuva“ pareiškė civilinį ieškinį nurodytai sumai. Ž. Š. įsipareigoja žalą atlyginti, todėl 359,60 Lt suma priteistina iš Ž. Š. UAB „Bikuva“ turtinei žalai atlyginti. UAB „Bikuva“ ir Ž. Š. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas. K. Ž. Š. tai pat  sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.           

Ž. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji teista (b. l. 47-49), yra bausta administracine tvarka (b. l. 45-46), su sugyventiniu augina du vaikus (b. l. 76), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašyta (b. l. 78-79). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąją veiką, kaltinamajai Ž. Š. gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Prokuroras prašė paskirti Ž. Š. laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai Ž. Š. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

UAB „Bikuva“ civilinis ieškinys tenkintinas, iš kaltinamosios Ž. Š. priteistina 359,60 Lt UAB „Bikuvos prekyba“.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti Ž. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 43-44).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ž. Š. pripažinti kalta pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu paskirti įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai Ž. Š. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. Š. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

UAB „Bikuva“ civilinį ieškinį patenkinti. Priteisti iš Ž. Š. 359,60 Lt (tris šimtus penkiasdešimt devynis litus 60 ct) (104,23 EUR) UAB „Bikuva“.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti Ž. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

I. Ž. Š., kad nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                      Vitalija Ragauskienė