Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-667-443/2016
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00590-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 28 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,
išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausto, LITEKO duomenimis teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė:
2016-10-22 apie 17.20 val., iš bendrojo pagalbos centro gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), namuose triukšmauja A. Š., yra nepilnamečių vaikų, nuvykus tarnybos metu Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK VPS PB vyriaus. patruliui D. K. ir vyriaus. patrulei P. R., minėtu adresu rastas A. Š., kuris elgėsi agresyviai, šaukė. Policijos pareigūnei nuėjus apklausti pranešėją G. Š., A. Š., būdamas virtuvėje, šaukė, mėtė daiktus, paprašius jo nusiraminti ir atsisėsti, A. Š. neklausė, toliau triukšmavo. D. K. sugriebus A. Š. už rankos, norint nutraukti daiktų daužymą, A. Š. aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, stangrino rankas, nesidavė sulaikomas, dėl to išsitraukus Taser X26 Nr. X130032RE ir tris kartus A. Š. įspėjus, kad bus panaudotas Taser, jeigu nesiliaus priešintis, jis nepakluso, dar agresyviau pradėjo elgtis, toliau aktyviais veiksmais priešinosi, dėl to buvo panaudotas Taser X26, buvo uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatą. Tokiais savo veiksmais A. Š. pasipriešino policijos pareigūnams, trukdė atlikti tarnybines pareigas bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.
A. Š. visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Be paties A. Š. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.
A. Š. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant A. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį; į A. Š. asmenybę – teistas, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka keturis kartus, jam paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad pažeidėjas yra nuolatinis priešingos teisei veiklos vykdytojas, o paskirtos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, nedirbantis – stovintis darbo biržoje kaip ieškantis darbo; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – administracinio arešto vidurkis.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. Š. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Arturas Rauktys