Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1797-792-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1797-792/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos miesto 2-asis policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1797-792/2011

           (Proceso Nr. 4-06-3-01528-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                               

(S)

Registro objektas ROIK:07-11-6018252

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. gegužės 17 d.

Klaipėda

 

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant A. Š., išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2011-04-10 A. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-04-10 apie 14.20 val., Taikos pr.107, Klaipėdoje, viešoje vietoje šlapinosi. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).          

              A. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

              Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – yra baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra nei atsakomybę sunkinančių, nei atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Š. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje  numatyta didesnė nei minimali bauda.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302  str. , 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė :

 

              A. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                      Darius Kurpavičius