Civilinė byla Nr. 2-2564-673/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00674-2009-7

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                    34.5.; 95.5; 113.2.; 117.1., 129.1;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 30 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S. ir AB „Panevėžio energija“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

              pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08725/1 skolininką V. S. įmonę, į. k. (duomenys neskelbtini), kurios savininkas V. S., pakeisti į S. S.. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1434-673, išduotą 2009-04-28, dėl 3440,60 Lt skolos išieškojimo AB „Panevėžio energija“ naudai iš skolininko V. S. įmonės. Įmonės savininkas V. S. 2013-10-18 mirė. Jo palikimą priėmė sutuoktinė S. S..

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesą tvarką reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/08725/1 duomenimis nustatyta, jog 2009-06-30  antstoliui Jurijui Kolyško buvo pateiktas vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-04-28 išduotas vykdomasis dokumentas (teismo įsakymas) Nr. L2-1434-673/2009 dėl 3440,60 Lt įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko V. S. įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini), UAB „Panevėžio energija“ naudai.

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį V. S. įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo, tokios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl, jei įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako ir jos dalyviai savo turtu. Todėl CPK 673 str. yra įtvirtinta teisė, leidžianti antstoliui išieškojimą nukreipti į savininko turtą, jeigu pati individuali įmonė neturi pakankamai lėšų išieškomoms sumoms padengti.

Vykdymo metu 2009-09-17 buvo areštuotos skolininko sąskaitoje, esančioje AB DNB NORD bankas, esančios lėšos (vykd. b. l. 8). Duomenų, jog vykdant šį patvarkymą į antstolio depozitinę sąskaitą būtų pervesta lėšų, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog skolininkas V. S. įmonė turėtų kito turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą.

Nustatyta, kad V. S. įmonės savininkas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-10-18 mirė (vykd. b. l. 21). Vykdomojoje byloje esantis 2014-04-30 Testamentų registro išrašas patvirtina, kad V. S. palikimą priėmė jo sutuoktinė S. S., 2014-01-16 padavusi notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (vykd. b. l. 19). Duomenų apie kitus V. S. palikimą priėmusius asmenis nėra.

CK 5.63 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad reikalavimai, susiję su paveldimos įmonės ar ūkio veikla, pereina įpėdiniams ir realizuojami pagal palikėjo sudarytus sandorius, išskyrus atvejus, kai paveldima įmonė, kuriai pradedamas bankroto procesas, ar ūkis yra nemokus. Nagrinėjamu atveju duomenų, jog V. S. įmonei būtų pradėta bankroto procedūra nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1434-673/2009 dėl skolos išieškojimo AB „Panevėžio energija“ naudai skolininką V. S. įmonę pakeisti į skolininko savininko V. S. palikimą priėmusią įpėdinę S. S..

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas 

n u t a r i a:

antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08725/1 dėl skolos išieškojimo AB „Panevėžio energija“ naudai skolininką V. S. įmonę, į. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti į skolininko savininko V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2013-10-18, palikimą priėmusią įpėdinę S. S., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Laima Šablevičienė